സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഫിലിപ്സ് ട്വിസ്റ്റും നോക്കിയ 3310-ഉം മുതൽ ഞാൻ സ്മാർട്ട്ഫോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അന്ന് ആരും റേഡിയേഷനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചിരുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ സ്നേക്ക് കളിക്കുന്നതിലും മോണോക്രോം സ്ക്രീനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കൂൾ ആയി തോന്നുന്നതിലും തിരക്കിലായിരുന്നു. 2026-ലേക്ക് വേഗത്തിൽ മുന്നോട്ട്, ഇതാ നമ്മൾ - മണിക്കൂറുകളോളം AI ഫോണുകൾ മുഖത്ത് ഒട്ടിച്ചേർന്നു, വീഡിയോകൾ സ്ട്രീം ചെയ്തു, അനന്തമായ കോളുകൾ എടുത്തു, നൈറ്റ്സ്റ്റാൻഡുകളിൽ അവയുമായി ഉറങ്ങി. മൊബൈൽ ഫോൺ റേഡിയേഷനെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണം ഇപ്പോൾ വെറും ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തമല്ല. ഇത് യഥാർത്ഥവും അളക്കാവുന്നതും സത്യസന്ധവുമാണോ? കണക്കുകൾ നിങ്ങളെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തിയേക്കാം.
ഇൻസ്റ്റാഗ്രാമിൽ സ്ക്രോൾ ചെയ്യുമ്പോഴോ സുഹൃത്തുക്കളുമായി ചാറ്റ് ചെയ്യുമ്പോഴോ നമ്മുടെ ശരീരം എത്രമാത്രം വൈദ്യുതകാന്തിക ഊർജ്ജം ആഗിരണം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് SAR (സ്പെസിഫിക് അബ്സോർപ്ഷൻ റേറ്റ്) സൂചിക കൃത്യമായി പറയുന്നു. എന്റെ മനസ്സിനെ അലട്ടുന്ന കാര്യം ഇതാണ്: ഒരേ ഷെൽഫിൽ ഇരിക്കുന്ന രണ്ട് ഫോണുകൾക്ക് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ റേഡിയേഷൻ ലെവലുകൾ ഉണ്ടാകാം. ചിലപ്പോൾ നമ്മൾ 10 മടങ്ങ് വ്യത്യാസങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നു. അതെ, നിങ്ങൾ ഏത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു എന്നത് പ്രധാനമാണ്.
SAR മനസ്സിലാക്കൽ: സാങ്കേതിക പദപ്രയോഗങ്ങൾ മുറിച്ചു കടക്കാം.
SAR അളക്കുന്നത് കിലോഗ്രാമിന് വാട്ട്സ് (W/kg) എന്ന സംഖ്യയിലാണ്. ഇതുപോലെ ചിന്തിക്കുക: നിങ്ങൾ ഒരു മൈക്രോവേവിൽ ബാക്കി വരുന്ന ഭക്ഷണം ചൂടാക്കുകയാണെങ്കിൽ, വ്യത്യസ്ത ഭക്ഷണങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത നിരക്കിൽ ചൂട് ആഗിരണം ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങളുടെ ഫോണിൽ നിന്നുള്ള റേഡിയോ തരംഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളുടെ ശരീരം ഇതുതന്നെ ചെയ്യുന്നു.
ഞാൻ താമസിക്കുന്ന ഗ്രീസ് ഉൾപ്പെടെ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഈ പരിധികൾ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്:
- നിങ്ങളുടെ തലയ്ക്ക് പരമാവധി 2 W/kg (അവർ ഇത് 10 ഗ്രാം ടിഷ്യുവിൽ പരിശോധിക്കുന്നു)
- നിങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ശരീരത്തിനും 0.08 W/kg
- കൈകൾക്കും കാലുകൾക്കും 4 W/kg
അതേസമയം, അറ്റ്ലാന്റിക്കിന് കുറുകെ, അമേരിക്കയിലെ എഫ്സിസി തലയ്ക്ക് 1.6 W/kg എന്ന തോതിൽ പരിശോധന നടത്തി, പക്ഷേ അവർ അത് അളക്കുന്നത് വെറും 1 ഗ്രാമിൽ കൂടുതലായിരുന്നു. വ്യത്യസ്ത രീതികൾ, ഒരേ ലക്ഷ്യം: നമ്മെ സുരക്ഷിതരാക്കുക.
അവർ നിങ്ങളോട് പറയാത്തത് ഇതാ
ആ SAR നമ്പറുകൾ സ്പെക്ക് ഷീറ്റുകളിലുണ്ടോ? അവ ഏറ്റവും മോശം സാഹചര്യങ്ങളാണ്. നിങ്ങളുടെ ഫോൺ പരമാവധി പവറിൽ ക്രാങ്ക് ചെയ്തു, ചൊവ്വയിലെ ഒരു സെൽ ടവറിൽ എത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതുപോലെ പൊട്ടിത്തെറിച്ചു. ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് നല്ല സിഗ്നൽ ലഭിക്കുമ്പോൾ, എമിഷൻ വളരെ കുറവാണ്.
പക്ഷേ - ഇതൊരു വലിയ കാര്യമാണ് പക്ഷേ - ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. ഈ പരിശോധനകൾ ഫോൺ ശരീരത്തിൽ നിന്ന് 5-15 മില്ലീമീറ്റർ അകലെ പിടിച്ചാണ് നടത്തുന്നത്. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം 1996 ൽ അവർ ഈ നിയമങ്ങൾ എഴുതിയപ്പോൾ, ആളുകൾ ഫോണുകൾ ബെൽറ്റ് ക്ലിപ്പുകളിലും ഹോൾസ്റ്ററുകളിലുമാണ് കൊണ്ടുപോയിരുന്നത്. അത് ഓർമ്മയുണ്ടോ? ഇപ്പോൾ നമ്മൾ ഫോണുകൾ നേരിട്ട് തലയിൽ അമർത്തുന്നു, ഇറുകിയ ജീൻസ് പോക്കറ്റുകളിൽ തിരുകുന്നു, ഷർട്ടിന്റെ പോക്കറ്റുകളിൽ ഹൃദയത്തിന് മുകളിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ എക്സ്പോഷർ? നിർമ്മാതാവ് പരീക്ഷിച്ചതിനേക്കാൾ ഉയർന്നതായിരിക്കാം.
30 ചാമ്പ്യന്മാർ: നിങ്ങളുടെ ശരീരത്തെ എളുപ്പത്തിൽ ബാധിക്കുന്ന ഫോണുകൾ
ഞാൻ ഏറ്റവും പുതിയ ഡാറ്റ പരിശോധിച്ചു, അളവുകൾ പരിശോധിച്ചു, ഒന്നിലധികം ഉറവിടങ്ങൾ ക്രോസ്-റഫറൻസ് ചെയ്തു. 2026 ഫെബ്രുവരിയിലെ കണക്കനുസരിച്ച് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ റേഡിയേഷൻ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഫോണുകൾ ഇതാ:
ടോപ് 10 ലോ-റേഡിയേഷൻ ഹീറോകൾ
- ZTE ബ്ലേഡ് V10– 0.13 W/kg (ഗൌരവമായി ആകർഷണീയം)
- സാംസങ് ഗാലക്സി നോട്ട് 8– 0.17 W/kg
- ZTE ആക്സൺ എലൈറ്റ്– 0.17 W/kg
- സാംസങ് ഗാലക്സി എസ്23– 0.16 W/kg
- സാംസങ് ഗാലക്സി നോട്ട് 10– 0.19 W/kg
- സാംസങ് ഗാലക്സി എസ്10 പ്ലസ്– 0.26 W/kg
- നോക്കിയ സി21 പ്ലസ്– 0.40 W/kg
- മോട്ടറോള വൺ ഫ്യൂഷൻ– 0.40 W/kg
- സാംസങ് ഗാലക്സി എ20എസ്– 0.35 W/kg
- എൽജി വി60 തിൻക്യു 5ജി– 0.35 വാട്ട്/കിലോ
ഒരു കാര്യം ശ്രദ്ധിച്ചോ? ഈ പട്ടികയിൽ സാംസങ്ങാണ് ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത്. ടോപ്പ് 30 ൽ 11 ഫോണുകൾ അവരുടെ പക്കലുണ്ട്. അതൊരു യാദൃശ്ചികതയല്ല.
സാംസങ് വിജയിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് (അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ ബുദ്ധിപരമാണ്)
രസകരമായ ഒരു പശ്ചാത്തല കഥയുണ്ട്. 2003-ൽ, ഫോൺ ആന്റിനകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങൾ FCC മാറ്റി. അതിനുമുമ്പ്, നിർമ്മാതാക്കൾ ഓമ്നിഡയറക്ഷണൽ ആന്റിനകൾ ഉപയോഗിക്കണമായിരുന്നു - അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു വിളക്കുമാടം പോലെ എല്ലാ ദിശകളിലേക്കും പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യണമായിരുന്നു. മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം, സാംസങ്ങിന്റെ എഞ്ചിനീയർമാർ സർഗ്ഗാത്മകത കൈവരിച്ചു. ഉപയോക്താവിന്റെ തലയിൽ നിന്ന് റേഡിയോ സിഗ്നലിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും അകറ്റി നിർത്തുന്ന ആന്റിനകൾ അവർ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തു.
ഇനി, ഇതിനർത്ഥം റേഡിയേഷൻ അപ്രത്യക്ഷമാകുമെന്നാണോ? ഇല്ല. അത് ഇപ്പോഴും അവിടെയുണ്ട്, മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു ഫ്ലാഷ്ലൈറ്റ് കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കുക - നിങ്ങളുടെ മുഖത്തിന് പകരം ചുവരിലേക്ക് ബീം ലക്ഷ്യമിടാം. വെളിച്ചം അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നില്ല; നിങ്ങൾ അത് റീഡയറക്ട് ചെയ്തു. സാംസംഗ് ചെയ്തത് അതാണ്, അത് അവരുടെ SAR പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറച്ചു.
ഏറ്റവും പുതിയ ഫ്ലാഗ്ഷിപ്പുകളെക്കുറിച്ച്?
2026-ൽ ആളുകൾ വാങ്ങുന്ന ഫോണുകളെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് സംസാരിക്കാം.
സാംസങ് ഗാലക്സി എസ്25 ലൈനപ്പ്
2026 ജനുവരിയിൽ S25 സീരീസ് തകർന്നു, അവർ എത്തിയത് ഇതാ:
- ഗാലക്സി S25: 1.12 W/kg (തല), 0.73 W/kg (ബോഡി)
- ഗാലക്സി S25 പ്ലസ്: 1.20 W/kg (തല), 0.97 W/kg (ബോഡി)
- ഗാലക്സി എസ്25 അൾട്രാ: 1.00 W/kg (തല), 0.82 W/kg (ബോഡി)
ഈ മോഡലുകളിൽ രസകരമായ ഒരു കാര്യം സംഭവിച്ചു. സാംസങ് പ്രധാന ആന്റിന താഴേക്ക്, ഫോണിന്റെ അടിയിലേക്ക് അടുപ്പിച്ചു. നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറിന് സന്തോഷവാർത്ത - ആ ഹെഡ് SAR നമ്പറുകൾ കുറഞ്ഞു. അത്ര നല്ല വാർത്തയല്ലല്ലോ? ഇപ്പോൾ അത് നിങ്ങളുടെ തൊണ്ടയ്ക്കും തൈറോയ്ഡ് ഗ്രന്ഥിക്കും അടുത്താണ്. നിങ്ങൾ ഒരു തരത്തിലുള്ള എക്സ്പോഷർ മറ്റൊന്നിനായി മാറ്റുകയാണ്. അത് നല്ലതാണോ ചീത്തയാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, അത് ഇപ്പോഴും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു.
ആപ്പിൾ ഐഫോൺ 16 സീരീസ്
കുറഞ്ഞ SAR റേറ്റിംഗുകൾക്ക് ആപ്പിൾ ഒരിക്കലും പേരുകേട്ടതല്ല, ഐഫോൺ 16 ആ പാരമ്പര്യം തുടരുന്നു:
- ഐഫോൺ 16: 1.08 W/kg (തല), 1.17 W/kg (ബോഡി)
- ഐഫോൺ 16 പ്രോ: 1.09 W/kg (തല)
- ഐഫോൺ 16 പ്രോ മാക്സ്: 1.01 W/kg (തല)
ഈ സംഖ്യകൾ അത്ര ഭയാനകമല്ല - അവ എല്ലായിടത്തും നിയമപരമായ പരിധിക്കുള്ളിലാണ്. എന്നാൽ 0.13 W/kg എന്ന ZTE Blade V10 നെ അപേക്ഷിച്ച്? ഇത് ഏകദേശം 8 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്. ചില പഴയ ഐഫോണുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് iPhone 12, റേഡിയേഷൻ പരിധി കവിഞ്ഞതിന് ചില യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ നിരോധിച്ചു. ആപ്പിൾ ഒടുവിൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ അപ്ഡേറ്റുകൾ പുറത്തിറക്കി, അത് പാലിക്കേണ്ട ട്രാൻസ്മിഷൻ പവർ കുറച്ചു.
ഗൂഗിൾ പിക്സൽ 9 ഡ്രാമ
പിക്സൽ 9 സാഹചര്യം... സങ്കീർണ്ണമാണ്. ഗൂഗിളിന്റെ ഔദ്യോഗിക കണക്കുകൾ മികച്ചതായി തോന്നുന്നു:
- പിക്സൽ 9: 0.87 W/kg (തല)
- പിക്സൽ 9 പ്രോ XL: 0.92 W/kg (തല)
പക്ഷേ ഇവിടെയാണ് കാര്യങ്ങൾ കുഴപ്പത്തിലാകുന്നത്. ഫോൺഗേറ്റ് അലേർട്ട് എന്ന സ്വതന്ത്ര വാച്ച്ഡോഗ് ഗ്രൂപ്പ് സ്വന്തം പരിശോധനകൾ നടത്തി. അവർ ഫോണുകൾ ശരീരവുമായി യഥാർത്ഥ സമ്പർക്കത്തിൽ അളന്നു - പരിശോധനാ അകലത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. അവയുടെ ഫലങ്ങൾ? ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ 2 W/kg-ൽ കൂടുതൽ, ഇത് EU സുരക്ഷാ പരിധികൾ ലംഘിക്കും.
ഗൂഗിളിന്റെ സ്വന്തം വെബ്സൈറ്റിൽ ഈ വിചിത്രമായ നിരാകരണം ഉണ്ട്: “നിങ്ങളുടെ സ്മാർട്ട്ഫോൺ മിതമായി ഉപയോഗിക്കുക, ഹെഡ്ഫോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുക, കുറഞ്ഞ SAR ഉള്ള ഉപകരണങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുക.” ഒരു കാര്യം, എന്താ? കുറച്ച് ഉപയോഗിക്കാനും മറ്റെന്തെങ്കിലും വാങ്ങാനും പറയുമ്പോൾ തന്നെ നിങ്ങൾ ഈ ഫോൺ എനിക്ക് വിൽക്കുകയാണോ? ഒരു കാർ നിർമ്മാതാവ് “ശ്രദ്ധയോടെ വാഹനമോടിക്കുക, ഞങ്ങളുടെ എയർബാഗുകൾ പ്രവർത്തിച്ചേക്കില്ല” എന്ന് പറയുന്നതുപോലെയാണ് അത് തോന്നുന്നത്.
രഹസ്യ കോഡ്: നിങ്ങളുടെ ഫോണിന്റെ SAR ഇപ്പോൾ തന്നെ പരിശോധിക്കുക
നിങ്ങളുടെ ഫോണിന്റെ നിലവിലെ റേഡിയേഷൻ നില അറിയണോ? ഏകദേശം 10 സെക്കൻഡ് എടുക്കും:
- നിങ്ങളുടെ ഫോൺ ഡയലർ തുറക്കുക (നിങ്ങൾ ഒരു കോൾ ചെയ്യുന്നത് പോലെ)
- ഇത് കൃത്യമായി ടൈപ്പ് ചെയ്യുക: *#07#
- കോൾ ബട്ടൺ അമർത്തുക
ബൂം. തലയിലും ശരീരത്തിലും എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിങ്ങളുടെ SAR മൂല്യങ്ങൾ കാണിക്കുന്ന ഒരു സ്ക്രീൻ പോപ്പ് അപ്പ് ചെയ്യുന്നു. മിക്ക Android ഫോണുകളിലും ചില iPhone-കളിലും ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഡൗൺലോഡുകളില്ല, ആപ്പുകളില്ല, ഒരു ലളിതമായ കോഡ് മാത്രം. കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ഞാൻ ഇത് എന്റെ Galaxy S23-ൽ പരീക്ഷിച്ചു നോക്കി, സന്തോഷത്തോടെ അത്ഭുതപ്പെട്ടു - 0.16 W/kg. വളരെ നല്ലത്.
യഥാർത്ഥ കഥ: നിങ്ങളുടെ റേഡിയേഷൻ എക്സ്പോഷറിനെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ബാധിക്കുന്നത് എന്താണ്?
ഫോണുകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിലും വായനാ പഠനങ്ങളിലും ഞാൻ പഠിച്ചത് ഇതാണ്: സ്പെക്ക് ഷീറ്റിലെ SAR നമ്പർ പ്രധാനമാണ്, തീർച്ചയായും. എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ റേഡിയേഷൻ എക്സ്പോഷർ നിങ്ങൾ ഉപകരണം എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
സിഗ്നൽ ശക്തി എല്ലാം മാറ്റുന്നു
നിങ്ങളുടെ ഫോൺ എപ്പോഴും അടുത്തുള്ള മൊബൈൽ ടവറുമായി സംസാരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കും. ശക്തമായ സിഗ്നലാണോ? അത് മന്ത്രിക്കുന്നു. ദുർബലമായ സിഗ്നലാണോ? അത് നിലവിളിക്കുന്നു.
ഇത് ഞാൻ തന്നെ പരീക്ഷിച്ചു നോക്കി. എന്റെ അപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ മുഴുവൻ ബാറുകളുള്ളതിനാൽ, കോളുകൾ ചെയ്യുമ്പോൾ എന്റെ ഫോൺ ഒന്നും തന്നെ വികിരണം ചെയ്യുന്നില്ല. അതേ ഫോൺ ഒരു പാർക്കിംഗ് ഗാരേജിലോ ലിഫ്റ്റിലോ കൊണ്ടുപോകുക, അവിടെ സിഗ്നൽ ഒരു ബാറിലേക്ക് താഴുമോ? റേഡിയേഷൻ ഔട്ട്പുട്ട് നാടകീയമായി കുതിച്ചുയരുന്നു. നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് 5-10 മടങ്ങ് ഉയർന്ന എമിഷൻ സാധ്യതയെക്കുറിച്ചാണ്.
അതായത്, 0.20 W/kg SAR നല്ല സിഗ്നൽ ഉള്ള ഒരു ഫോൺ, നിങ്ങൾ ഒരു ഡെഡ് സോണിലായിരിക്കുമ്പോൾ താൽക്കാലികമായി 1.50 W/kg അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതലായി ഉയർന്നേക്കാം. കവറേജ് കുറവുള്ള ഒരു പ്രദേശത്താണ് നിങ്ങൾ താമസിക്കുന്നതെങ്കിൽ, "കുറഞ്ഞ SAR" ഉള്ള ആ വിലകുറഞ്ഞ ഫോൺ നിങ്ങൾക്ക് ഗുണം ചെയ്യില്ല.
ദൂരം നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്താണ് (ഗൌരവമായി)
ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിൽ വിപരീത ചതുര നിയമം എന്നൊരു ആശയം ഉണ്ട്. ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് അകന്നുപോകുമ്പോൾ വികിരണ തീവ്രത ക്രമാതീതമായി കുറയുന്നു. ദൂരം ഇരട്ടിയാക്കുക, എക്സ്പോഷറിന്റെ നാലിലൊന്ന് നേടുക.
യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണം: നിങ്ങളുടെ തലയ്ക്ക് നേരെ പിടിച്ചിരിക്കുന്ന ഫോൺ = 2 W/kg. 10cm അകലേക്ക് നീക്കുക (ഏകദേശം 4 ഇഞ്ച്)? ഇപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ ഊർജ്ജം 0.50 W/kg ആയി കുറഞ്ഞു. കുറച്ച് ഇഞ്ച് വായുവിൽ നിന്ന് 75% കുറവ്.
അതുകൊണ്ടാണ് ഹാൻഡ്സ്-ഫ്രീ കോളിംഗ് ഇത്ര വലിയ വ്യത്യാസം വരുത്തുന്നത്. ബ്ലൂടൂത്ത് ഹെഡ്ഫോണുകൾ, വയർഡ് ഇയർബഡുകൾ, സ്പീക്കർഫോൺ - ഇവയെല്ലാം നിങ്ങളുടെ എക്സ്പോഷർ വൻതോതിൽ കുറയ്ക്കുന്നു. എല്ലാ കോളുകൾക്കും എന്റെ കാറിന്റെ ബ്ലൂടൂത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്ന ശീലം ഞാൻ സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. അതെ, ഞാൻ എന്നോട് തന്നെ സംസാരിക്കുന്നത് പോലെ തോന്നാം, പക്ഷേ എന്റെ മസ്തിഷ്കം അത് വിലമതിക്കുന്നു.
വൈ-ഫൈ + സെല്ലുലാർ ഡബിൾ
മിക്ക ആളുകളും ഇത് മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല: നിങ്ങളുടെ ഫോൺ സെല്ലുലാർ ഡാറ്റയും വൈ-ഫൈയും ഒരേസമയം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, റേഡിയേഷൻ അളവ് ഗണ്യമായി വർദ്ധിക്കുന്നു.
സമീപകാല പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഈ നമ്പറുകൾ പരിശോധിക്കുക:
- സാംസങ് ഗാലക്സി എസ്25: 1.12 W/kg (സെല്ലുലാർ മാത്രം) 1.35 W/kg ആയി (സെല്ലുലാർ + വൈ-ഫൈ) കുതിച്ചുയർന്നു.
- ഐഫോൺ 16: രണ്ടും സജീവമാണെങ്കിൽ 1.08 W/kg 1.49 W/kg വരെ വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.
- പിക്സൽ 9: 0.87 W/kg എന്നത് 1.59 W/kg ആയി ഉയർന്നു
ബ്ലൂടൂത്ത് കൂടി ചേർത്താൽ മൂന്ന് റേഡിയോ ട്രാൻസ്മിറ്ററുകൾ ഒരേ സമയം പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഫോൺ വിളിക്കുമ്പോൾ, ഞാൻ ഇപ്പോൾ വൈ-ഫൈ ഓഫ് ചെയ്യും. അമ്പരപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുമെങ്കിലും, കണക്കുകൾ കള്ളമല്ല.
ആപ്പിൾ വിശ്വസ്തർക്ക്: മികച്ച ലോ-എസ്എആർ ഐഫോണുകൾ
നോക്കൂ, എനിക്ക് മനസ്സിലായി. ചില ആളുകൾ ആപ്പിൾ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്. അത് നിങ്ങളാണെങ്കിൽ, റേഡിയേഷൻ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നിങ്ങളുടെ മികച്ച ഓപ്ഷനുകൾ ഇതാ:
- ഐഫോൺ 13 മിനി – 0.68 W/kg (വിജയി)
- iPhone SE (2020) - 0.79 W/kg
- ഐഫോൺ XR – 0.99 W/kg
- ഐഫോൺ 16 പ്രോ മാക്സ് - 1.01 W/kg
- ഐഫോൺ 12 മിനി - 1.08 W/kg
മറ്റ് മിക്ക ഐഫോണുകളും 1.10 നും 1.50 W/kg നും ഇടയിലാണ്. ഇപ്പോഴും നിയമപരമാണ്, നിലവിലെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ഇപ്പോഴും സുരക്ഷിതമാണ്, പക്ഷേ എതിരാളികളേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്നതാണ്.
ഗൂഗിൾ പിക്സൽ സമ്പൂർണ്ണ റാങ്കിംഗുകൾ
സ്റ്റോക്ക് ഗൂഗിൾ അനുഭവം ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന നിങ്ങൾക്കായി ആൻഡ്രോയിഡ് പ്യൂരിസ്റ്റുകൾ:
- പിക്സൽ എക്സ്എൽ – 0.56 W/kg (അതിശയകരം)
- പിക്സൽ (ഒറിജിനൽ) – 0.80 W/kg
- പിക്സൽ 9 – 0.87 W/kg
- പിക്സൽ 2 – 1.14 W/kg
- പിക്സൽ 3a XL – 1.16 W/kg
- പിക്സൽ 5a – 1.16 W/kg
- പിക്സൽ 7 പ്രോ - 1.17 W/kg
- പിക്സൽ 7 – 1.19 W/kg
- പിക്സൽ 4 – 1.20 W/kg
- പിക്സൽ 6a – 1.58 W/kg
- പിക്സൽ 7a – 1.58 W/kg
പുതിയ പിക്സലുകൾ പേപ്പറിൽ നന്നായി കാണപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ച ഫോൺഗേറ്റ് അലേർട്ട് ആശങ്കകൾ ഓർക്കുക.
ഞാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രായോഗിക ഘട്ടങ്ങൾ
ഒരു നിമിഷം സിദ്ധാന്തം മറക്കൂ. റേഡിയേഷൻ എക്സ്പോഷർ കുറയ്ക്കാൻ ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി ചെയ്യുന്നത് ഇതാ:
കോളുകൾക്കിടയിൽ: എപ്പോഴും സ്പീക്കർഫോണോ ബ്ലൂടൂത്ത് ഹെഡ്ഫോണുകളോ. എപ്പോഴും. അദൃശ്യരായ സുഹൃത്തുക്കളോട് സംസാരിക്കുന്നതുപോലെ തെരുവിലൂടെ നടക്കുമ്പോൾ പോലും.
രാത്രിയിൽ: ഫോൺ എയർപ്ലെയിൻ മോഡിലേക്ക് പോകുന്നു അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ കിടക്കയിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് 3 അടി അകലെയാണ്. എന്റെ നൈറ്റ്സ്റ്റാൻഡിലാണ് ഇത് ചാർജ് ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്. ഇനി അങ്ങനെയല്ല.
സിഗ്നൽ കുറവുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ: ഞാൻ കാത്തിരിക്കുന്നു. ബേസ്മെന്റ് പാർക്കിംഗ് ഗാരേജിലേക്കുള്ള ആ അടിയന്തര കോൾ? ഞാൻ നല്ല കവറേജിൽ തിരിച്ചെത്തുന്നതുവരെ 30 സെക്കൻഡ് കാത്തിരിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും.
കോളിംഗ് വഴി ടെക്സ്റ്റ് ചെയ്യൽ: സാധ്യമാകുമ്പോഴെല്ലാം. വോയ്സ് കോളുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ടെക്സ്റ്റിംഗ് വളരെ കുറച്ച് പവർ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ.
പോക്കറ്റ് സ്ഥാപിക്കൽ: എന്റെ ഹൃദയത്തിന് മുകളിൽ ഒരിക്കലും ഷർട്ടിന്റെ പോക്കറ്റുകളിൽ വയ്ക്കരുത്. സാധാരണയായി എന്റെ ബാഗിലോ മേശയിലോ.
കുട്ടികൾ: എന്റെ മകന് ഫോൺ നേരിട്ട് തലയിൽ പിടിക്കാൻ അനുവാദമില്ല. സ്പീക്കർഫോൺ മാത്രം. കുട്ടികളുടെ തലയോട്ടി കനം കുറഞ്ഞവയാണ്, അവരുടെ തലച്ചോറ് ഇപ്പോഴും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു - അവ മുതിർന്നവരേക്കാൾ കൂടുതൽ വികിരണം ആഗിരണം ചെയ്യുന്നു.
സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അസുഖകരമായ സത്യം
യഥാർത്ഥ സംഭാഷണത്തിനുള്ള സമയമായി. ഇന്ന് നമ്മൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന SAR മാനദണ്ഡങ്ങൾ 1996-ൽ എഴുതിയതാണ്. ഒന്നാലോചിച്ചു നോക്കൂ. ബിൽ ക്ലിന്റൺ പ്രസിഡന്റായിരുന്നു. സ്പൈസ് ഗേൾസ് ആണ് ചാർട്ടുകളിൽ ഒന്നാമതെത്തിയത്. ശരാശരി ഫോൺ കോളുകൾ ചെയ്യുകയും സ്നേക്ക് കളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അത്രമാത്രം.
ഇന്നത്തെ സ്മാർട്ട്ഫോണുകൾ ഒരേസമയം സംപ്രേഷണം ചെയ്യുന്നത്:
- 4G അല്ലെങ്കിൽ 5G സെല്ലുലാർ നെറ്റ്വർക്കുകൾ
- വൈ-ഫൈ (പലപ്പോഴും വൈ-ഫൈ 6 അല്ലെങ്കിൽ 7)
- ബ്ലൂടൂത്ത്
- പേയ്മെന്റുകൾക്കായി NFC
- ലൊക്കേഷനായുള്ള ജിപിഎസ്
ശരീരത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റി നിർത്തുന്ന ഒറ്റ-പ്രവർത്തന ഉപകരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങളാണ് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നത്.
2026 ജനുവരിയിൽ, രസകരമായ ഒരു കാര്യം സംഭവിച്ചു. "സെൽ ഫോൺ റേഡിയേഷൻ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് നിലവിലെ തെളിവുകൾ കാണിക്കുന്നു" എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന വെബ് പേജുകൾ യുഎസ് എഫ്ഡിഎ നിശബ്ദമായി നീക്കം ചെയ്തു. അവർ അത് കൂടുതൽ നിഷ്പക്ഷമായ ഭാഷയിൽ മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു, പുതിയ ദീർഘകാല പഠനങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ചു. അത്രമാത്രം... പറയാനുള്ളതാണിത്.
2021-ൽ, പരിസ്ഥിതി അഭിഭാഷകനായ റോബർട്ട് എഫ്. കെന്നഡി ജൂനിയറും പരിസ്ഥിതി ആരോഗ്യ ട്രസ്റ്റും എഫ്സിസിക്കെതിരെ ഒരു ഫെഡറൽ കേസ് വിജയിച്ചു. വയർലെസ് വികിരണത്തിന്റെ താപേതര ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് ശാസ്ത്രീയ പഠനങ്ങളെ എഫ്സിസി അവഗണിച്ചുവെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. കോടതി പുതിയ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവിട്ടു.
മൂന്ന് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷവും? ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ല. 1996-ൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ മരവിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഞാൻ ഇവിടെ ആശങ്കാകുലനാകാൻ വന്നതല്ല. ഞാൻ എല്ലാ ദിവസവും ഒരു സ്മാർട്ട്ഫോൺ ഉപയോഗിക്കുന്നു. പക്ഷേ, ശാസ്ത്രജ്ഞർ ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് പഠനം തുടരുമ്പോൾ അടിസ്ഥാന മുൻകരുതലുകൾ എടുക്കുന്നത് ന്യായമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഇതെല്ലാം അന്വേഷിച്ചതിനു ശേഷമുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായം
ഫോണുകൾ വാങ്ങുമ്പോൾ SAR റേറ്റിംഗുകൾ നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു താരതമ്യ പോയിന്റ് നൽകുന്നു. 0.13 W/kg വേഗതയിൽ വരുന്ന ZTE Blade V10, 1.08 W/kg വേഗതയിൽ വരുന്ന iPhone 16 നെ അപേക്ഷിച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ കുറവ് വികിരണം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു. അത് ഭൗതികശാസ്ത്രം മാത്രമാണ്.
പക്ഷേ, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ SAR ഫോൺ എടുത്ത് തലയിൽ അമർത്തിപ്പിടിച്ച് സിഗ്നൽ കുറവുള്ളപ്പോൾ മണിക്കൂറുകളോളം കോളുകൾ വിളിക്കണോ? നിങ്ങൾക്ക് കാര്യം മനസ്സിലായില്ല.
നാളെ ഞാൻ ഒരു പുതിയ ഫോൺ വാങ്ങുമ്പോൾ റേഡിയേഷൻ കുറവാണെന്ന് കരുതി വാങ്ങുകയാണെങ്കിൽ:
- മൊത്തത്തിൽ മികച്ചത്: സാംസങ് ഗാലക്സി എസ് 23 (0.16 W/kg, മികച്ച സ്പെക്സ്, വ്യാപകമായി ലഭ്യമാണ്)
- ബജറ്റ് ഓപ്ഷൻ: നോക്കിയ സി21 പ്ലസ് (0.40 W/kg, വിലകുറഞ്ഞത്, വിശ്വസനീയം)
- നിങ്ങൾക്ക് ഐഫോൺ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ: ഐഫോൺ 13 മിനി (0.68 W/kg, പുതുക്കിപ്പണിതിട്ടും ലഭ്യമാണ്)
- മികച്ച പുതിയ ഫ്ലാഗ്ഷിപ്പ്: സാംസങ് ഗാലക്സി എസ് 25 അൾട്രാ (1.00 W/kg, ശക്തമായ, ന്യായമായ SAR)
പിന്നെ ഞാൻ എന്റെ ശീലങ്ങൾ മാറ്റും: ഹാൻഡ്സ് ഫ്രീ കോളിംഗ്, രാത്രിയിൽ ശരീരത്തിൽ നിന്ന് ഫോൺ അകറ്റി നിർത്തുക, സിഗ്നൽ മോശമായിരിക്കുമ്പോൾ ദീർഘനേരം വിളിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുക.
ഫൈനൽ ചിന്തകൾ
നിങ്ങളുടെ സ്മാർട്ട്ഫോൺ നിങ്ങളെ കൊല്ലില്ല. നിലവിലെ തെളിവുകൾ ആ പരിഭ്രാന്തിയുടെ നിലവാരത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ പതിറ്റാണ്ടുകളായി വൈദ്യുതകാന്തികക്ഷേത്രങ്ങളുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നത് ആരോഗ്യപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നില്ലെന്ന് നമുക്ക് പൂർണ്ണമായി അറിയാമോ? ഇല്ല, നമുക്കറിയില്ല. ശാസ്ത്രം ഇപ്പോഴും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
നമുക്കറിയാവുന്നത്: ഫോണുകളിൽ നിന്നുള്ള വികിരണം യഥാർത്ഥവും അളക്കാവുന്നതുമാണ്, മോഡലുകൾക്കും ഉപയോഗ രീതികൾക്കും ഇടയിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. കുറഞ്ഞ എമിറ്റിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാം. കുറഞ്ഞ ജീവിതശൈലി മാറ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് 80-90% വരെ എക്സ്പോഷർ കുറയ്ക്കുന്ന ശീലങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് സ്വീകരിക്കാം.
2026 ൽ, മുമ്പെന്നത്തേക്കാളും മികച്ച വിവരങ്ങൾ നമുക്കുണ്ട്. നിർമ്മാതാക്കൾ ഒടുവിൽ SAR ഡാറ്റ വ്യക്തമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. സ്വതന്ത്ര പരിശോധന നടക്കുന്നു. ഉപഭോക്താക്കൾ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു.
0.16 W/kg ഉള്ള സാംസങ് വാങ്ങുകയാണെങ്കിലും 1.08 W/kg ഉള്ള ഐഫോൺ വാങ്ങുകയാണെങ്കിലും, ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾ ഒരു വിവരമുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് നടത്തുന്നത്. സത്യം പറഞ്ഞാൽ? നമുക്കെല്ലാവർക്കും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് അത്രയേയുള്ളൂ.
പുറത്ത് സുരക്ഷിതരായിരിക്കുക. സ്പീക്കർഫോൺ കൂടുതൽ തവണ ഉപയോഗിച്ചേക്കാം.
ഉറവിടം ഗിചിനിയ
നിരാകരണം: മുകളിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ Alibaba.com-ൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി gizchina.com നൽകിയതാണ്. വിൽപ്പനക്കാരന്റെയും ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെയും ഗുണനിലവാരവും വിശ്വാസ്യതയും സംബന്ധിച്ച് Alibaba.com യാതൊരു പ്രാതിനിധ്യവും വാറന്റിയും നൽകുന്നില്ല. ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ പകർപ്പവകാശ ലംഘനങ്ങൾക്കുള്ള ഏതൊരു ബാധ്യതയും Alibaba.com വ്യക്തമായി നിരാകരിക്കുന്നു.
