Accueil » logistique » ACTUALITES » Rehoring et Nearshoring pour les PME et le commerce électronique : comment les distinguer

Rehoring et Nearshoring pour les PME et le commerce électronique : comment les distinguer

La relocalisation et le nearshoring sont essentiels à la réorganisation de la stratégie de la chaîne d'approvisionnement

Depuis 2020, les années qui ont suivi sont souvent qualifiées de « marquantes », transformant ce qui était auparavant anormal en une nouvelle normalité, et vice versa. La tendance au travail à domicile (WFH) en est un excellent exemple, susciter un débat même près de deux ans après que divers pays ont levé leurs mesures de confinement. 

Sur la scène commerciale internationale, le changement est tout aussi palpable. Les entreprises mondiales repensent leurs pratiques d’externalisation conventionnelles, catapultant des stratégies telles que la relocalisation et la délocalisation sur le devant de la scène. En réalité, ces stratégies ne sont pas exclusives aux grandes entreprises. Les petites et moyennes entreprises (PME) ainsi que les entreprises de commerce électronique dans le domaine de l'approvisionnement et de la fabrication internationaux peuvent également trouver ces approches très applicables, accentuant la large applicabilité de ces stratégies à différentes échelles d'opérations commerciales.

Pour acquérir une compréhension globale de la relocalisation et du nearshoring, ainsi que de leurs applications dans les PME et le commerce électronique, lisez la suite pour découvrir leurs différences, les facteurs et les défis qui les influencent, les considérations pratiques pour la mise en œuvre et leurs implications, ainsi que leurs perspectives d'avenir.

Table des matières
Relocalisation vs Nearshoring : importance et distinctions
Facteurs et défis influençant la relocalisation et le nearshoring
Considérations pratiques et implications
Les perspectives d’avenir de la relocalisation et du nearshoring
Plus proche de la maison

Relocalisation vs Nearshoring : importance et distinctions

La relocalisation et le nearshoring sont deux stratégies distinctes de la chaîne d'approvisionnement

Comprendre les différences

Sous la même famille morphologique, les termes de relocalisation et de nearshoring partagent une similitude importante : ils sont tous deux liés à la « relocalisation » dans gestion de la chaîne logistique. Et les deux mènent finalement à un objectif similaire : rapprocher la production et l’approvisionnement de chez nous. 

Fondamentalement, la plus grande différence entre la relocalisation et le nearshoring réside dans la proximité. La relocalisation est une délocalisation vers le pays d’origine, tandis que la délocalisation se fait simplement vers des pays voisins, généralement dans la même région que le bureau d’origine de l’entreprise. 

À y regarder de plus près, la relocalisation implique un processus qui annule les décisions de délocalisation antérieures. Il s’agit d’une décision stratégique visant à ramener la fabrication, l’approvisionnement ou les opérations commerciales dans le pays d’origine de l’entreprise. En fin de compte, il s’agit d’un déplacement du paysage international vers une production et une exploitation nationales, parfois plus rentables. 

Le Nearshoring, quant à lui, est une délocalisation vers une proximité beaucoup plus proche, généralement avec laquelle elle partage une frontière. Au lieu de s’appuyer sur des sites de délocalisation éloignés, les entreprises ont la possibilité de travailler avec des fabricants et des éléments clés de la chaîne d’approvisionnement situés dans le pays le plus proche. Il s’agit d’une stratégie intermédiaire entre la délocalisation et la relocalisation, contribuant à réduire les coûts tout en gardant à proximité la qualité et le contrôle managérial. 

En d’autres termes, outre les différences géographiques, la relocalisation et le quasi-localisation se distinguent sur de multiples dimensions. En ce qui concerne les impacts financiers, la relocalisation entraîne généralement des dépenses plus élevées en raison des coûts de main-d'œuvre et d'exploitation généralement plus élevés dans le pays d'origine. 

En revanche, le nearshoring permet aux entreprises de bénéficier de coûts inférieurs grâce à une distance plus proche. La délocalisation conduit également souvent à un meilleur alignement de la culture, de la compréhension linguistique et de la cohérence commerciale, puisque les pays voisins partagent souvent des pratiques commerciales et des fuseaux horaires similaires, simplifiant ainsi les opérations et la communication globales.

Importance pour les PME et le commerce électronique

La relocalisation et le nearshoring sont tout aussi importants pour les PME et le commerce électronique

La relocalisation peut être particulièrement précieuse pour les PME et les opérateurs de commerce électronique, car elle facilite un meilleur accès aux fournisseurs locaux, ce qui peut réduire les délais de livraison et améliorer l'agilité de la chaîne d'approvisionnement. Ceci est crucial sur un marché où des délais de réponse rapides peuvent constituer un avantage concurrentiel. 

Pour le commerce électronique, la relocalisation représente potentiellement une opportunité de rebranding qui met l’accent sur la production locale et la durabilité. Cette stratégie fait écho à la propension croissante des consommateurs à privilégier les biens produits localement, renforçant collectivement à la fois les relations avec les clients et l’attrait sur le marché.

Le Nearshoring, quant à lui, offre aux PME et aux entreprises de commerce électronique la possibilité de réduire leurs coûts en minimisant les complexités logistiques, par rapport à la délocalisation. La délocalisation peut être particulièrement bénéfique pour les plateformes de commerce électronique, car elle signifie des délais d'expédition plus rapides vers les principaux marchés, un facteur essentiel pour la satisfaction des clients du commerce électronique et la compétitivité. 

De plus, le nearshoring améliore considérablement la réactivité des PME et du commerce électronique au marché. En opérant plus près de leurs marchés principaux, ils sont en mesure de s'adapter aux changements du marché et aux demandes des clients de manière plus rapide et plus efficace.

Facteurs et défis influençant la relocalisation et le nearshoring

Le désir de rentabilité conduit souvent à la relocalisation et au quasi-localisation

Facteurs influençant la relocalisation et le nearshoring

Des progrès de la technologie numérique aux changements dans la dynamique du commerce mondial, de nombreux facteurs stimulent la croissance de la relocalisation et du nearshoring. En outre, la situation politique mondiale, notamment de meilleures incitations dans certains pays d’origine, joue un rôle important. Par exemple, aux États-Unis, des lois telles que la Loi sur l'investissement dans les infrastructures et l'emploi et par « l’Inflation Reduction Act » mettre l’accent sur les avantages et les incitations pour la production nationale. Ces lois ont mis en évidence les avantages du rapprochement des opérations manufacturières du domicile. 

Pour les PME et les entités de commerce électronique, les facteurs qui les poussent à la relocalisation incluent l’avantage d’être plus proches des marchés locaux, ce qui améliore le contrôle qualité et la réactivité des clients. De plus, les économies réalisées sur le transport, ainsi que la réduction des coûts de stocks et d’entreposage, les incitent davantage à envisager une relocalisation. La capacité à offrir un service client de qualité supérieure grâce à la proximité du marché alimente encore cette tendance, en particulier pour les PME et les entreprises de commerce électronique, où la fidélisation de la clientèle et la fidélité des clients sont essentielles à la viabilité à long terme.

D’un autre côté, la délocalisation est principalement motivée par la nécessité d’un meilleur contrôle de la chaîne d’approvisionnement, une leçon soulignée par les perturbations des dernières années dans le secteur mondial de la santé. Par conséquent, compte tenu de l’inflation mondiale provoquée par les perturbations, la hausse des coûts de fabrication à l’étranger est une autre raison qui pousse à la délocalisation à l’échelle mondiale. 

La délocalisation est vitale du point de vue des PME et du commerce électronique, car elle permet des délais d'expédition plus rapides vers les marchés locaux, améliorant ainsi les flux de trésorerie – un facteur clé dans le secteur du commerce électronique en évolution rapide. La proximité qu'elle offre facilite également l'innovation et la compréhension du marché, permettant aux entreprises de s'adapter rapidement aux tendances du marché et aux commentaires des clients.

Les défis de la relocalisation et du nearshoring

La relocalisation et la délocalisation comblent les lacunes commerciales mondiales malgré les défis

Malgré leurs avantages, la relocalisation et le nearshoring présentent plusieurs défis. Les entreprises sont souvent confrontées à des défis tels que former à nouveau leur main-d'œuvre et combler les lacunes dans les capacités de la chaîne d'approvisionnement locale. C'est une réalité, en particulier pour les PME et le commerce électronique, où l'équilibre entre rentabilité et qualité de maintenance peut être délicat. 

En outre, la disponibilité des ressources nécessaires, comme une main-d'œuvre qualifiée et des fournisseurs fiables, pose un défi important, en particulier sur les marchés nationaux ou voisins, où il peut y avoir une pénurie de compétences ou de capacités spécifiques. Par conséquent, les deux stratégies ont tendance à entraîner des dépenses de main-d’œuvre plus élevées que les sites offshore traditionnels. 

Considérations pratiques et implications

La relocalisation et le nearshoring créent un nouveau monde d’opportunités

Considérations pratiques dans la mise en œuvre

Avant de se lancer dans une relocalisation ou un nearshoring, les entreprises doivent entreprendre une analyse coûts-avantages complète. Cela implique d’examiner les aspects financiers de la délocalisation, la disponibilité de main-d’œuvre qualifiée et les infrastructures locales. Il est également essentiel d’évaluer l’offre et la demande et de comprendre les implications financières d’une telle décision. Les dispositions en matière de main-d'œuvre et de compétences jouent un rôle important, tout comme les aspects technologiques qui peuvent affecter le succès global de la stratégie.

Les entreprises doivent également mettre à jour leurs contrats avec leurs fournisseurs, procéder aux ajustements logistiques nécessaires et adhérer aux nouvelles normes de qualité applicables. Pour faciliter la transition, l’adoption d’une approche étape par étape contribue à atténuer les risques et permet une évaluation progressive. Il est également important de se familiariser avec les lois locales, comme celles du Mexique. NOM ainsi que IMMEX, qui sont cruciaux dans les processus d’importation et d’exportation et aident à surmonter les différences culturelles et commerciales entre les pays.

Dans l’ensemble, il est impératif de procéder à une analyse approfondie des coûts de main-d’œuvre, de logistique, de services, de taxes et d’infrastructures avant de décider d’entreprendre une relocalisation ou une délocalisation rapprochée afin de garantir le résultat souhaité.

Ramifications pour les PME et le commerce électronique

Les progrès technologiques ont facilité la relocalisation et le quasi-localisation

Pour les PME et les plateformes de commerce électronique, la transition vers la délocalisation peut être assez complexe et exigeante. Même si cela peut conduire à un contrôle amélioré et à des visites de sites plus fréquentes, il est également soumis à une planification méticuleuse avant toute exécution. Dans le même temps, la relocalisation est souvent déclenchée par des facteurs externes tels que les tensions commerciales, les changements réglementaires, la hausse des coûts de main-d’œuvre dans les pays délocalisés et les perturbations de la chaîne d’approvisionnement. 

À court terme, la relocalisation et la délocalisation peuvent avoir un impact sur la viabilité ou l'efficacité de la chaîne d'approvisionnement, sans parler des coûts initiaux énormes que les processus peuvent encourir ; à long terme, elles pourraient avoir de profondes répercussions sur la croissance et la rentabilité. Au cœur de celle-ci, ces stratégies permettent également d’accélérer le cycle de vie des produits et d’optimiser les processus de la chaîne d’approvisionnement, tout en s’alignant sur les objectifs généraux environnementaux, sociaux et de gouvernance. 

Les PME et les entreprises de commerce électronique, en particulier, étant de plus petite taille et de plus petit budget, sont souvent confrontées à des ressources limitées en termes de ressources financières, d'accès à la technologie et de main-d'œuvre qualifiée, ce qui peut entraver une relocalisation et une délocalisation efficace. Gérer la transition et s’adapter aux nouveaux modèles peut s’avérer plus difficile pour ces entreprises en raison de leur flexibilité opérationnelle et financière limitée.

Après avoir évalué les aspects pratiques et les implications de la relocalisation et du nearshoring, il est crucial pour les PME et les plateformes de commerce électronique de planifier stratégiquement leurs actions. Il est essentiel de peser les compromis et les avantages des différentes options d’approvisionnement. La diversification et la collaboration avec les fournisseurs, ainsi que l'intégration d'outils technologiques avancés sont impératives pour une transition réussie.

Les perspectives d’avenir de la relocalisation et du nearshoring

La relocalisation et le nearshoring façonnent l’avenir du commerce mondial

Alors que les entreprises cherchent à diversifier leurs chaînes d’approvisionnement en ajoutant des installations ou des fournisseurs ailleurs pour atténuer les risques, les perspectives globales d’avenir en matière de relocalisation et de proximité sont prometteuses. On s’attend à ce qu’elles deviennent des tendances clés. Fondamentalement, les perturbations auxquelles sont confrontées les chaînes d’approvisionnement ont fondamentalement influencé l’approche commerciale et marketing de la plupart des fabricants, avec une évolution substantielle vers la transformation numérique.

Pour les PME et le commerce électronique, l’avenir est orienté vers un rapprochement rapide de la plupart, voire de la totalité, des fournisseurs, plus près de chez eux. Une telle démarche est évidente puisqu'un rapport montre que jusqu'à 74% des professionnels de la chaîne d’approvisionnement des petites et moyennes entreprises prévoient de transférer la plupart de leurs fournisseurs vers des fournisseurs situés en Amérique du Nord, plus proches des États-Unis. Ce changement rapide indique un changement important dans les stratégies de chaîne d’approvisionnement.

En un mot, les tendances et les perspectives d’avenir en matière de relocalisation et de quasi-localisation dans les chaînes d’approvisionnement, en particulier pour les PME et le commerce électronique, suggèrent une évolution stratégique vers des modèles de chaîne d’approvisionnement plus localisés et plus durables. Poussés par les progrès technologiques, les changements géopolitiques et les demandes du marché, ces concepts sont de plus en plus adoptés pour améliorer la compétitivité, réduire les coûts et améliorer la résilience de la chaîne d'approvisionnement. Alors que le paysage de la chaîne d'approvisionnement mondiale continue d'évoluer, les PME et le commerce électronique devraient s'adapter rapidement, en tirant parti de la relocalisation et du Nearshoring comme moyen d'atténuer les risques et de bénéficier d'un avantage stratégique sur le marché.

Plus proche de la maison

La relocalisation et le nearshoring ramènent essentiellement les opérations au pays

Les concepts de relocalisation et de nearshoring ne sont pas simplement des tendances récentes mais des décisions stratégiques essentielles pour les PME et le e-commerce. La relocalisation ramène les opérations dans le pays d’origine de l’entreprise, offrant des avantages tels qu’un accès rapide aux fournisseurs locaux et la possibilité de changer de marque autour de la production locale. Cependant, cette solution est souvent plus coûteuse que la délocalisation, qui déplace les opérations vers les pays voisins, ce qui permet de réaliser des économies et d’améliorer la réactivité du marché sans trop sacrifier l’alignement culturel et opérationnel.

Les deux stratégies sont façonnées par de nombreux facteurs, notamment les progrès de la technologie numérique, les évolutions du commerce mondial et les changements de politique, en particulier dans des pays comme les États-Unis, où l’accent est davantage mis sur la production nationale. Pour les PME et les entités de commerce électronique, ces changements représentent un équilibre complexe entre la gestion des coûts de main-d'œuvre plus élevés et des défis de formation et les avantages d'un contrôle et d'une réactivité améliorés. Un tel équilibre est essentiel à leur croissance et à leur efficacité à long terme sur un marché en constante évolution.

Pour des informations plus détaillées, les tendances du secteur et des mises à jour pratiques sur l'activité, visitez Alibaba.com lit aujourd’hui pour une richesse de ressources et d’idées pour naviguer dans les complexités de la relocalisation et du nearshoring dans l’environnement commercial en évolution rapide d’aujourd’hui.

Vous recherchez une solution logistique avec des prix compétitifs, une visibilité complète et un support client facilement accessible ? Vérifiez Marché de la logistique Alibaba.com dès aujourd’hui.

Cet article a-t-il été utile?

A propos de l'auteur

Laisser un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Remonter en haut