- В исследовании, проведенном Deloitte по заказу Stiftung KlimaWirtschaft, изучается реакция промышленной политики ЕС на IRA.
- Он рекомендует быстрые и прагматичные действия со стороны ЕС в отношении политики GDIP и NZIA, извлекая уроки из простоты IRA.
- Нынешняя структура политики кажется слишком сложной; его необходимо упростить, а также ускорить процедуры согласования
- ЕС должен проложить свой собственный путь вместо того, чтобы вступать в гонку субсидий с другими экономическими блоками
Чтобы ответить на вызов и воспользоваться возможностью, которую Закон о снижении инфляции (IRA) предоставляет Европейскому союзу (ЕС), последний должен отреагировать прагматичной, разумной и эффективной промышленной политикой, которая ускорит развитие отрасли возобновляемых источников энергии вместо того, чтобы вступать в «гонку субсидий». с другими экономическими блоками», согласно исследованию Deloitte. Отчет был подготовлен по заказу Альянса генеральных директоров Германии по климату и экономике или Stiftung KlimaWirtschaft.
«Очень важно, чтобы ЕС не вступает в гонку субсидий с другими экономическими блоками но находит свой собственный путь разумной и эффективной промышленной политики», — говорит Stiftung KlimaWirtschaft. Исследование называется IRA и гонка за нулевыми потерями — как должна реагировать промышленная политика ЕС.
Увидев, как IRA стал наиболее важным инструментом для США по развитию производства возобновляемой энергии, исследование выбирает простоту в качестве одной из своих определяющих характеристик. Опираясь на налоговые льготы, которые поддерживают операционные или капитальные затраты компаний, финансирование является прозрачным и понятным в рамках IRA. Компании сами могут рассчитать экономическое обоснование потенциальных инвестиций в продукты, поддерживаемые IRA.
С другой стороны, политическая поддержка ЕС зеленой промышленной политики слишком сложна в ее нынешнем виде, что неизбежно приведет к задержке принятия срочных мер.
Заявив, что «лучшее — враг хорошего», управляющий директор Stiftung KlimaWirtschaft Сабина Наллингер призвала ЕС развернуть свои амбициозные предложения — Промышленный план ЕС «Зеленый курс» (GDIP) и Закон об нулевой производственной деятельности (NZIA). )- в 'быстрый и смелый путь без дальнейшего промедления'.
NZIA ЕС является частью GDIP, в соответствии с которым блок стремится к 40% целевого производства фотоэлектрических систем от внутреннего спроса в 2030 году, что соответствует примерно 50 ГВт, если 125 ГВт будет развернуто, согласно оценкам SolarPower Europe.
В отчете говорится, что при нынешних темпах установки целевые показатели мощности солнечной энергетики REPowerEU к 2030 году будут недостигнуты на 258 ГВт до 334 ГВт, а ветровой энергии будет не хватать на 231 ГВт до 279 ГВт..
Годовой объем производства фотоэлектрических солнечных батарей должен увеличиться в 6 раз по сравнению с нынешним уровнем. поскольку она конкурирует на рынке, где доминируют китайские производители. По мнению аналитиков, производство фотоэлектрических систем в ЕС необходимо увеличить на 21.5 ГВт с 4.5 ГВт сейчас, поскольку к 2030 году фактическая производственная мощность достигнет 26 ГВт, а спрос будет на 65 ГВт.
Чтобы справиться с этими возникающими ситуациями, авторы Deloitte рекомендуют ЕС действовать быстро, ускорив процедуры утверждения и упростив правила для увеличения возобновляемых источников энергии и их производства в блоке.
GDIP, направленный на достижение этой промышленной экологически чистой цепочки создания стоимости, является «очень сложным» в его нынешнем виде, из-за которого он «не может обеспечить требуемое направление и упрощение, требуемые от ответа ЕС на IRA».
В исследовании рекомендуются следующие способы улучшения GDIP:
- Сосредоточьтесь на инструментах уровня ЕС, отводя гораздо большую роль Инновационному фонду. Кроме того, можно реформировать Важные проекты общеевропейского интереса (IPCEI), чтобы упростить их использование.
- Умные субсидии в виде аукционов и контрактов на разницу (CfD) должны быть предпочтительнее номинально фиксированных льгот в виде налоговых льгот, но разработаны «бережливым образом».
- Определите, где в цепочках создания стоимости требуется финансовая поддержка и где можно устранить препятствия путем упрощения регулирования или других мер.
- Существующие инструменты следует упорядочить и упростить, вместо того чтобы предлагать новые, что потребует времени и затруднит использование системы.
- Снизить затраты на энергию, используя эффект снижения цен на возобновляемые источники энергии, который является «ключевым недостатком» блока по сравнению с США, и обеспечивая уверенность в новой структуре рынка электроэнергии.
Аналитики утверждают, что Европейская промышленная политика не должна поддерживать отрасли, которые навсегда останутся зависимыми от субсидий..
«Финансовая поддержка оправдана, если она носит временный характер и поддерживает зарождающиеся производственно-сбытовые цепочки, которые станут эффективными после достижения определенного масштаба, или если она противодействует субсидиям, предлагаемым в других странах, которые отвлекали бы цепочки создания стоимости, которые в противном случае находились бы в ЕС», — говорится в исследовании. .
Отчет выходит вскоре после того, как Европейская комиссия в середине марта представила свой Регламент о критических сырьевых материалах и Закон о чистой нулевой промышленности (NZIA), в котором утверждается, что они создадут «наилучшие условия» для секторов, имеющих решающее значение для цели блока к 2050 году, включая солнечную фотоэлектрическую энергию. В то время как предложение NZIA также включало защитные элементы для производства солнечной энергии в Европе, ассоциация фотоэлектрической промышленности SolarPower Europe (SPE) не слишком рада, заявив, что отрасли нужен специальный механизм финансирования, чтобы стимулировать местное производство солнечной энергии для покрытия как операционных, так и капитальных затрат.
Полное исследование Deloitte доступно для бесплатной загрузки на сайте Stiftung KlimaWirtschaft. веб-сайт.
Источник из Тайян Новости
Информация, изложенная выше, предоставлена Taiyang News независимо от Alibaba.com. Alibaba.com не делает заявлений и не дает гарантий в отношении качества и надежности продавца и продукции.
