Il y a eu beaucoup de discussions sur la manière de lutter contre le changement climatique, et en particulier sur la manière de convaincre les entreprises qui tirent des profits massifs d'actions émettrices de carbone d'arrêter de faire ces choses. La divulgation du carbone est un moyen de parler aux entreprises du changement climatique dans un langage qu'elles comprennent : l'argent.
La divulgation du carbone permet aux entreprises d'identifier comment elles peuvent minimiser leurs coûts en réduisant leur utilisation de combustibles fossiles ou en passant aux énergies renouvelables. De même, il aide les entreprises publiques à voir comment les rendements des actionnaires peuvent être maximisés avec des bénéfices accrus et un meilleur placement sur le futur marché à faible émission de carbone.
Grâce à ces points positifs d'un point de vue commercial, la divulgation du carbone ne semble plus une menace et se transforme plutôt en une opportunité de devenir meilleur, de gagner plus d'argent maintenant et à l'avenir et (espérons-le !) de sauver la planète dans le processus. Alors, comment ça marche?
Table des matières
Qu'est-ce qu'une cote de divulgation carbone?
Que signifie la divulgation du carbone pour les entreprises ?
Pourquoi la divulgation du carbone est-elle importante ?
La divulgation du carbone devrait-elle être obligatoire?
La divulgation du carbone fonctionne-t-elle ?
Qu'est-ce qu'une cote de divulgation carbone?
La divulgation du carbone fait référence aux données et informations publiées sur les mesures, les objectifs et les projets liés au climat d'une entreprise. L'objectif de la divulgation du carbone est d'améliorer la transparence pour les investisseurs, les parties prenantes et les institutions financières afin d'encourager de meilleures décisions plus responsables en matière de climat de la part de l'entreprise. En outre, il vise à inciter les entreprises à prendre ces mesures en mettant en lumière les incitations financières.
Le projet de divulgation carbone (CDP) a été le premier à introduire ce concept, et grâce à ses efforts, les multinationales du monde entier ont fait des progrès dans la réduction de leurs émissions directes (combustion de combustibles fossiles) et indirectes (achats d'électricité).
Que signifie la divulgation du carbone pour les entreprises ?
Le réchauffement climatique et ses conséquences, telles que les incendies de forêt, les inondations et les phénomènes météorologiques extrêmes (qui ont tous augmenté ces dernières années) ont un impact sur les bénéfices des entreprises. Cela peut être dû à divers facteurs :
– Problèmes physiques, tels que les perturbations logistiques, les mauvaises récoltes ou le déplacement des ouvriers d'usine.
– Problèmes énergétiques, tels que la diminution des approvisionnements en combustibles fossiles ou l'augmentation des coûts de l'électricité.
– Perte de confiance des investisseurs et des consommateurs à mesure que les priorités se déplacent vers les entreprises soucieuses de l'environnement.
En divulguant publiquement l'utilisation du carbone, ainsi que tout plan visant à réduire la dépendance aux combustibles fossiles, à augmenter les sources d'énergie renouvelables ou à contribuer à des projets positifs pour le climat, les entreprises peuvent s'attaquer aux facteurs ci-dessus ayant un impact sur les bénéfices. Comme la divulgation n'est qu'un début, le CDP fournit à ces entreprises des lignes directrices simples qui les aident à comprendre, mesurer et combattre leurs émissions de carbone, puis à établir des repères pour l'année. Une fois ces repères établis, les entreprises peuvent travailler sur des stratégies pour les atteindre et peuvent alors se comparer à leurs concurrents internationaux.
En s'attaquant aux émissions directes et indirectes, une entreprise peut minimiser ses coûts financiers et maximiser la valeur pour ses parties prenantes. De plus, en s'attaquant publiquement au réchauffement climatique, les entreprises peuvent se montrer sous un meilleur jour auprès des investisseurs.
Grâce aux projets de divulgation carbone, plus de 15% de toutes les sociétés cotées divulguaient leurs émissions de carbone en 2021. Cela signifie que 1,700 Entreprises rivalisaient pour minimiser leur consommation de carbone. En outre, la transparence carbone signifiait que les investisseurs savaient quelles entreprises étaient les mieux préparées pour la transition vers une économie à faibles émissions de carbone et constituaient donc de meilleurs investissements à long terme.
Pourquoi la divulgation du carbone est-elle importante ?
Même si les individus doivent effectivement réduire leur consommation d’énergie, les plus gros pollueurs sont sans aucun doute les entreprises, souvent motivées par la demande des consommateurs. Par exemple, ce sont les activités de production d’électricité et de chaleur qui représentent les trois quarts des émissions mondiales, suivies par l’agriculture.
En encourageant les entreprises à se concurrencer de manière transparente pour atteindre la neutralité carbone, la divulgation des émissions de carbone peut considérablement ralentir le réchauffement climatique. C'est plus urgent que jamais, car 17 des 18 années les plus chaudes jamais enregistrées sont enregistrées depuis 2005, aggravant la crise énergétique ; des conditions météorologiques dramatiques dévastent des pays comme le Pakistan, où 33 millions de personnes ont été touchés ; et sérieux mauvaises récoltes en raison des changements climatiques devraient entraîner de graves pénuries alimentaires mondiales au cours des 10 prochaines années.
À l’heure actuelle, 71% des émissions mondiales peut être lié à 100 entreprises en termes de production de combustibles fossiles et d’émissions que ces combustibles dégagent lorsqu’ils sont utilisés par leurs clients – comme la production d’électricité et de chaleur. Imaginez alors le changement qui pourrait être obtenu si ces 100 entreprises et leurs clients divulguaient leurs émissions de carbone et rivalisaient ensuite pour les réduire.
La divulgation du carbone devrait-elle être obligatoire?
A Étude de la faculté de droit de Harvard menée sur la « signalisation par la divulgation du carbone » a examiné la Loi de 2013 sur la divulgation obligatoire du carbone au Royaume-Uni et ses effets. Les résultats ont montré que, bien que de nombreuses entreprises se soient retenues auparavant, suite à la mise en œuvre des règles, 20 % d'entreprises supplémentaires ont divulgué leurs émissions de carbone. Cela signifiait que plus de données étaient disponibles pour faire des prédictions pour les entreprises qui n'avaient pas encore divulgué leurs informations, permettant une plus grande transparence et plus de données pour l'élaboration des politiques et les décisions d'investissement.
L'étude a également montré que les entreprises nouvellement divulguées avec les scores d'émissions de carbone les plus élevés étaient pénalisées par leurs investisseurs, qui exigeaient des rendements plus élevés pour leur argent. Ainsi, si la divulgation du carbone devient obligatoire, les industries les plus polluantes devront améliorer leur comportement pour maintenir leurs profits.
Bien que sur les pays 40 avait déjà mis en place certaines règles sur la divulgation des émissions de carbone, les règles plus strictes du Royaume-Uni ont rapidement eu des répercussions sur l'Europe et même l'Asie, les entreprises se précipitant pour être compétitives sur un marché de plus en plus soucieux de l'environnement et pour mieux se positionner dans la future économie à faible émission de carbone. Grâce à ces données et à l'aggravation de la crise énergétique, le Royaume-Uni a décidé d'élargir cette loi en consacrer la divulgation du carbone pour plus de 1,300 XNUMX des plus grandes entreprises britanniques en droit.
Outre le Royaume-Uni, de nombreux autres pays s'apprêtent à renforcer leurs mandats en matière de divulgation des émissions de carbone, notamment les États-Unis, qui sont le plus grand émetteur mondial de les émissions de gaz à effet de serre derrière la Chine. Les Etats Unis Securities and Exchange Commission (SEC) a élargi les entreprises qui doivent divulguer leurs émissions de son Règles de 2009 sur la divulgation carbone.
Ainsi, avec les résultats largement positifs qui peuvent être constatés grâce à la divulgation obligatoire du carbone parallèlement aux mesures prises par les gouvernements pour étendre ces règles, il est clair que ces politiques ont un effet. De plus, en étant plus conscientes de leur consommation de carbone, les entreprises peuvent mieux suivre où leur argent est dépensé et mieux se préparer à un futur marché sans combustibles fossiles, ce qui est inévitable car ces combustibles s'épuisent. Avec plus de données, les banques prêteuses seront également en mesure de mieux calculer leur exposition au risque dans la transition vers une économie plus verte ; les courtiers en bourse pourront mieux gérer leurs portefeuilles bas carbone ; et les investisseurs auront plus de visibilité sur la destination de leur argent.
Une remarque à mentionner est que dans une enquête menée par la banque HSBC, seuls 10 % des 2,000 XNUMX investisseurs participants considéraient les divulgations comme des informations pertinentes. Cependant, la poussée spectaculaire des réformes vertes parmi les gouvernements mondiaux, imposée par le crise de l'énergie et les sanctions contre les pays fournisseurs d'énergie, comme la Russie, pourraient amener les investisseurs à réfléchir à nouveau.
La divulgation du carbone fonctionne-t-elle ?
Ainsi, au-delà de la transparence, la divulgation du carbone oblige-t-elle réellement les entreprises à s'amender ? La réponse courte est non, mais quand on y regarde plus en profondeur, ce n'est pas si noir et blanc. La divulgation du carbone montrera quelles entreprises sont les pires pollueurs, ce qui signifiera ce qui suit :
– Les entreprises verront où elles pourraient économiser de l'argent en passant aux énergies renouvelables.
– Les investisseurs exigeront des rendements plus élevés pour leurs investissements dans des entreprises très polluantes, ce qui signifiera plus d'argent à distribuer.
– Les banques les considéreront comme des emprunteurs à haut risque dans la transition vers une économie à faible émission de carbone, ce qui signifie des prêts plus petits ou des taux d'intérêt plus élevés.
– Ils peuvent perdre des investisseurs à mesure que ceux-ci se tournent vers leurs concurrents plus verts.
– Ils peuvent perdre des clients à mesure que la société devient plus soucieuse de l'environnement.
– Ils pourraient, à l'avenir, devoir payer des taxes plus élevées pour être de grands pollueurs.
Ainsi, bien que personne ne les obligera à s'amender, la perte de profit et la pression sociétale signifieront finalement que pour survivre, ils n'auront pas le choix. BP, anciennement British Petroleum, est un excellent exemple de la façon dont l'opinion publique force le changement. Embrassant la montée de l'éco-conscience, BP s'est engagé à maintenir son émissions de carbone stables jusqu'en 2025, a publié un calculateur d'empreinte carbone et a adopté un cri de ralliement axé sur l'environnement qui se concentre sur la transition verte - "Beyond Petroleum".
Conclusion
Les scientifiques du monde entier, y compris de la National Aviation and Space Association (NASA) des États-Unis, sont dans leur grande majorité unanimes sur la nécessité d'arrêter le réchauffement climatique dans son élan maintenant ou de faire face à l'extinction. Certains disent qu'aux taux actuels d'émissions de carbone, les humains ont encore 3 à 5 ans, tandis que d'autres affirment que d'ici 2050, le monde aura "expiré". Quoi qu'il en soit, nous le regardons, ce n'est pas bon.
Étant donné que 71 % des émissions mondiales peuvent être attribuées à 100 entreprises et à leurs clients, la seule industrie derrière la production de chaleur et d'électricité étant l'agriculture, il semble assez raisonnable de supposer que deux choses doivent changer maintenant : les émissions de carbone des entreprises et les consommateurs. ' demandes de produits à forte émission de carbone. Du côté des consommateurs, une réduction de la consommation est nécessaire, notamment en électricité, en chaleur et en viande. Du côté des entreprises, une bonne façon de commencer consiste à utiliser les données et la transparence, non seulement pour informer les investisseurs et les consommateurs, mais aussi pour mieux les préparer à un marché en évolution. Ceci peut être réalisé grâce à la divulgation du carbone.
