В преддверии предстоящего введения мер политики ЕС по экодизайну и энергетической маркировке для солнечной фотоэлектрической продукции, SolarPower Europe предлагает некоторые размышления по этой теме, добавляя понимание к текущим отраслевым дискуссиям.
Для тех, кто в курсе, предстоящие меры ЕС по экодизайну и энергетической маркировке для солнечных фотоэлектрических продуктов являются одними из наиболее ожидаемых законодательных актов, находящихся в разработке. Это технические и информационные требования, которые устанавливают минимальные стандарты цикличности, энергоэффективности и экологической устойчивости для продуктов, выводимых на европейский рынок.
В 2021 году правила экодизайна сэкономили европейским потребителям 120 миллиардов евро (129.5 миллиардов долларов США) на расходах на электроэнергию и привели к снижению годового потребления энергии на 10%. Правила экодизайна применяются к более чем 30 группам продуктов, причем ко многим из них применяется энергетическая маркировка. До сих пор у солнечных фотоэлектрических продуктов не было собственной категории продуктов – но скоро все изменится. Существует много спекуляций и опасений по поводу того, как могут выглядеть окончательные требования к экодизайну и энергетической маркировке для фотоэлектрических продуктов, поэтому полезно сделать шаг назад, проанализировать процесс и разобрать некоторые повторяющиеся темы в отраслевых дискуссиях.
В июне 2022 года Европейская комиссия распространила проект мер по экодизайну фотоэлектрических систем и энергетической маркировке, предложив требования к максимальному углеродному следу, минимальным требованиям к качеству и надежности, раскрытию содержания материалов и другим аспектам кругового обращения для фотоэлектрических модулей и инверторов. В марте 2023 года обновленная версия проекта метода расчета углеродного следа была распространена среди заинтересованных сторон.
Эти проекты вызвали у отрасли ряд обоснованных опасений, некоторые из которых стали предметом недавнего обсуждения. Одним из ключевых аспектов является методология учета углеродного следа, которая должна быть установлена таким образом, чтобы исключить любую возможность неправильной отчетности. Выбор функциональной единицы по выбросам углекислого газа – либо с учетом паспортной мощности модуля (кВт), либо, скорее, фотоэлектрической электроэнергии, произведенной в течение всего срока службы модуля (кВтч) – вызвал некоторые споры. Вызывает обеспокоенность то, что неправильное использование параметров, необходимых для преобразования углеродного следа, выраженного в кВтпик, в формат кВтч, который является функциональной единицей в соответствии с действующей методологией Европейской комиссии, может открыть возможности для мошенничества. Этими параметрами являются выходная мощность модуля, скорость деградации модуля, солнечное излучение и срок службы модуля. По сути, это факторы, которые позволяют рассчитать выход энергии за весь срок службы на основе паспортной мощности модуля.
Однако при более внимательном рассмотрении этот риск минимален, поскольку эти параметры либо фиксированы, либо основаны на объективных значениях: выходная мощность определяется в стандартных условиях испытаний; скорость деградации и солнечное излучение будут фиксированными значениями; Срок службы модуля будет либо фиксированным, либо основан на заявлении о продукте при условии соблюдения минимальных гарантийных условий. Промышленность может быть успокоена: если методология пойдет по этому пути, как мы ожидаем, что сделает Европейская комиссия, и до тех пор, пока фиксированные значения будут разумными, вряд ли останется место для каких-либо неправильных отчетов с использованием функциональной единицы «кВтч».
Еще один дискуссионный вопрос – использование «зеленых» сертификатов при учете электроэнергии производителями. Конечно, по мере того, как корпоративный сектор закупок возобновляемых источников энергии процветает, роль надежных «зеленых» сертификатов становится еще более важной. Проект 2023 года уже решает эту задачу, устанавливая минимальные критерии надежности, которые будут использоваться для различения надежных и ненадежных «зеленых» сертификатов. Мы также понимаем, что Комиссия продолжает работать над этой темой и даже планирует установить более строгие критерии, дополнительно ограничивающие использование зеленых сертификатов, согласовывая методологию с другими секторами, проходящим тот же процесс – например, с сектором аккумуляторов. Европейская комиссия уже несколько раз давала понять, что не будет слепо принимать схемы «зеленой» сертификации третьих стран без четко продемонстрированной надежности.
Важно обеспечить надежность используемых нами зеленых сертификатов. Также важно признать, что прямое использование возобновляемой электроэнергии, например, через фотоэлектрическую систему собственного потребления, расположенную на заводе-изготовителе, явно снижает выбросы углекислого газа в производственный процесс – это хорошая практика, которую мы должны поощрять и признавать в рамках закон. На этом фоне использование только национальных энергетических балансов для определения углеродного следа продукта привело бы к неоправданному и значительному снижению детализации.
Помимо общих опасений по поводу содержания правил, были также предложения, которые не соответствуют правовой основе Ecodesign & Energy Label. Были рекомендации изменить энергетическую маркировку на индикатор содержания углерода или энергии. Это происходит из-за распространенного неправильного толкования роли энергетической маркировки, которая представляет собой инструмент, предназначенный для иллюстрации энергетических характеристик продукта в глазах конечных пользователей – другими словами, насколько выработка энергии фотоэлектрическими модулями поможет им производить экологически чистую энергию. и сэкономить на счетах за электроэнергию. Это похоже на этикетку, которую вы видите на своем холодильнике, за исключением того, что на ней указано, сколько энергии производит фотоэлектрический модуль, а не энергия, потребляемая устройством. В лучшем случае, этикетка со встроенным углеродом может быть включена в качестве отдельного индикатора на этикетку энергоэффективности, но это не должно менять фундаментальную функцию этикетки.
Другое предложение, похоже, подразумевает, что экодизайн может заменить солнечную промышленную политику, в которой ЕС, несомненно, не справляется. В SolarPower Europe мы понимаем, что стандарты доступа к рынкам, основанные на ESG, такие как экодизайн, или законодательство об устойчивом развитии цепочки поставок, такое как запрет на принудительный труд, являются ключевыми факторами, способствующими эффективной промышленной политике. Стандарты доступа на рынок помогают европейским производителям конкурировать на равных с глобальными игроками – все они подчиняются одним и тем же правилам.
Потому что есть ключевой момент: экодизайн – это не промышленная политика; это все равно что пытаться собрать кубик Рубика с помощью бейсбольной биты. Мы должны избегать скрытых импортных барьеров, которые рискуют замедлить развитие рынка солнечной энергии, но, что еще более важно, существуют лучшие решения для поддержки европейских производителей солнечной энергии в условиях кризиса. Мы настаиваем на создании специального фонда ЕС для выкупа и перепродажи запасов 2023 года и призываем государства-члены рассмотреть возможность государственных гарантий или кредитных линий для слабых производителей. В долгосрочной перспективе политика устойчивости в рамках национальных программ и Закона о нулевой промышленности должны сыграть ключевую роль, в то время как Европейский инвестиционный банк должен поддерживать проекты развития производства солнечной энергии. ЕС также должен предложить специальный объект по производству солнечной энергии, связанный с Инновационным фондом или Фондом суверенитета.
Мы ожидаем следующий проект предложения правил Ecodesign & Energy Label Solar PV в ближайшие недели. Хотя временные рамки являются динамичными и уже могут быть отложены, это может означать, что пакет может быть официально одобрен в течение текущего года, а правила начнут применяться уже в 2025 году. Очень важно обеспечить своевременную доработку и отсутствие дальнейших колебаний. чтобы убедиться, что европейский солнечный сектор готов сыграть ключевую роль в решении проблемы декарбонизации.
Автор: Рафаэль Росси.
Раффаэле Росси является руководителем отдела анализа рынка в SolarPower Europe и координирует усилия рабочего направления SolarPower Europe по устойчивому развитию продукции (и его предшественников) с 2019 года.
Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают взгляды, которых придерживается журнал pv.
Этот контент защищен авторским правом и не может быть использован повторно. Если вы хотите сотрудничать с нами и хотели бы повторно использовать часть нашего контента, свяжитесь с нами: editors@pv-magazine.com.
Источник из журнал pv
Отказ от ответственности: информация, изложенная выше, предоставлена pv-magazine.com независимо от Alibaba.com. Alibaba.com не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно качества и надежности продавца и продукции.
