Solar PV ürünlerine yönelik AB Eko-Tasarım ve Enerji Etiketi politikası önlemlerinin yakında uygulamaya konulması öncesinde SolarPower Europe, devam eden sektör tartışmalarına içgörüler ekleyerek konuyla ilgili bazı düşüncelerini ortaya koyuyor.
Bilenler için, güneş enerjisi ürünlerine yönelik yakında çıkacak olan AB Eko-Tasarım ve Enerji Etiketi politika tedbirleri, üzerinde çalışılması en çok beklenen mevzuat düzenlemelerinden bazılarıdır. Bunlar, Avrupa pazarına sunulan ürünler için döngüsellik, enerji performansı ve çevresel sürdürülebilirliğe ilişkin minimum standartları belirleyen teknik ve bilgi gereksinimleridir.
Ecodesign kuralları, 2021'de Avrupalı tüketicilerin enerji harcamalarında 120 milyar Euro (129.5 milyar $) tasarruf sağladı ve yıllık enerji tüketiminin %10 azalmasını sağladı. Eko tasarım kuralları 30'dan fazla ürün grubu için geçerlidir ve bunların çoğu için Enerji Etiketi geçerlidir. Şimdiye kadar güneş fotovoltaik ürünlerinin kendilerine ait bir ürün kategorisi yoktu; ancak bu durum değişmek üzere. PV ürünlerine yönelik nihai Eko Tasarım ve Enerji Etiketi gerekliliklerinin nasıl görünebileceğine dair pek çok spekülasyon ve endişe mevcut; bu nedenle bir adım geri gitmek, süreci gözden geçirmek ve sektör söyleminde yinelenen bazı temaları ayrıntılı olarak incelemek faydalı olacaktır.
Avrupa Komisyonu, Haziran 2022'de PV Eko Tasarımı ve Enerji Etiketi önlemlerinin bir taslağını yayınlayarak maksimum gömülü karbon ayak izi, minimum kalite ve güvenilirlik gereklilikleri, malzeme içeriği açıklaması ve PV modülleri ve invertörler için diğer döngüsel hususlara ilişkin gereklilikleri önerdi. Mart 2023'te taslak karbon ayak izi hesaplama yönteminin güncellemesi paydaşlar arasında dağıtıldı.
Bu taslaklarla birlikte sektörün, bazıları yakın zamanda tartışılan bazı endişeleri vardı. Önemli yönlerden biri, yanlış raporlama olasılığını önleyecek şekilde ayarlanması gereken karbon ayak izi muhasebe metodolojisidir. Karbon ayak izi fonksiyonel biriminin seçimi (modül isim plakası kapasitesi (kW) veya modül ömrü boyunca üretilen PV elektriği (kWh) dikkate alınarak) bazı tartışmalara yol açtı. Buradaki endişe, kWp cinsinden ifade edilen karbon ayak izini, mevcut Avrupa Komisyonu metodolojisi kapsamında işlevsel birim olan kWh formatına dönüştürmek için gereken parametrelerin yanlış kullanımının dolandırıcılık fırsatlarına yol açabilmesidir. Bu parametreler modül güç çıkışı, modül bozulma oranı, güneş ışınımı ve modül ömrüdür; temel olarak modül isim plakası kapasitesinden ömür boyu enerji veriminin hesaplanmasına izin veren faktörlerdir.
Ancak daha yakından bakıldığında, bu parametreler ya sabit olduğundan ya da objektif değerlere dayandığından bu risk çok azdır: güç çıkışı standart test koşulları altında belirlenir; bozulma oranı ve güneş ışınımı sabit değerler olacaktır; Modül ömrü, minimum garanti koşullarının geçerli olması koşuluyla sabit bir değer veya ürün talebine dayalı olacaktır. Sanayi kendini güvende hissedebilir; eğer metodoloji Avrupa Komisyonu'nun yapacağını tahmin ettiğimiz gibi bu yolda ilerlerse ve sabit değerler makul olduğu sürece, kWh işlevsel birimi kullanılarak herhangi bir yanlış raporlamaya neredeyse hiç yer kalmayacaktır.
Bir diğer tartışma konusu yeşil sertifikaların üreticilerin elektrik muhasebesinde kullanılmasıdır. Kurumsal yenilenebilir enerji satın alma sektörü hızla geliştikçe güvenilir yeşil sertifikaların rolü elbette daha da önem kazanıyor. 2023 taslağı halihazırda bu zorlukla ilgileniyor ve güvenilir ve güvenilmez yeşil sertifikalar arasında ayrım yapmak için kullanılacak minimum güvenilirlik kriterlerini belirliyor. Ayrıca Komisyonun konu üzerinde çalışmaya devam ettiğini ve hatta metodolojiyi aynı süreçten geçen diğer sektörlerle (örneğin pil sektörü) uyumlu hale getirerek yeşil sertifikaların kullanımını daha da sınırlandıran daha katı kriterler belirlemeyi planladığını da anlıyoruz. Avrupa Komisyonu, güvenilirliği açıkça kanıtlanmadan üçüncü ülke yeşil sertifikasyon programlarını körü körüne kabul etmeyeceğinin sinyallerini zaten birkaç kez verdi.
Kullandığımız yeşil sertifikaların güvenilir olmasını sağlamak önemlidir. Üretim tesisinde bulunan öz tüketimli PV sistemi gibi yenilenebilir elektriğin doğrudan kullanımının, üretim sürecinin karbon ayak izini açıkça azalttığını kabul etmek de önemlidir; bu, teşvik etmemiz ve kabul etmemiz gereken iyi bir uygulamadır. kanun. Bu arka plana karşı, bir ürünün karbon ayak izini belirlemek için yalnızca ulusal enerji karışımlarının kullanılması, ayrıntı düzeyini gereksiz yere ve önemli ölçüde seyreltecektir.
Kuralların içeriğine ilişkin genel kaygıların ötesinde, Eko Tasarım ve Enerji Etiketi yasal dayanağına uygun olmayan öneriler de mevcuttur. Enerji Etiketinin gömülü karbon veya enerji göstergesine dönüştürülmesi yönünde önerilerde bulunulmuştur. Bu, ürünün enerji performansını son kullanıcıların gözünde göstermeyi amaçlayan bir araç olan Enerji Etiketi'nin rolünün yaygın olarak yanlış yorumlanmasından kaynaklanmaktadır; diğer bir deyişle, PV modülü enerji üretiminin yeşil enerji üretmelerine ne kadar yardımcı olacağıdır. ve elektrik faturalarından tasarruf edin. Cihazın tükettiği enerjiden ziyade PV modülünün ne kadar enerji ürettiğini göstermesi dışında, buzdolabınızın üzerinde görebileceğiniz etikete paraleldir. En fazla gömülü bir karbon etiketi, enerji etiketinde ayrı bir gösterge olarak yer alabilir ancak etiketin temel işlevini değiştirmemelidir.
Bir başka öneri ise Ecodesign'ın, AB'nin şüphesiz yetersiz kaldığı güneş enerjisi sanayi politikasının yerine geçebileceğini ima ediyor gibi görünüyor. SolarPower Europe olarak, Ecodesign gibi ESG tabanlı pazara erişim standartlarının veya Zorunlu Çalıştırma Yasağı gibi tedarik zinciri sürdürülebilirlik mevzuatının sağlam bir sanayi politikasının temel tamamlayıcıları olduğunun bilincindeyiz. Pazara erişim standartları, Avrupalı üreticilerin küresel oyuncularla eşit şartlarda rekabet etmelerine yardımcı oluyor; hepsi aynı kurallara bağlı.
Çünkü kilit nokta şu: Eko-tasarım sanayi politikasıyla ilgili değil; Bu Rubik küpünü çözmek için beyzbol sopasını kullanmaya benzer. Güneş enerjisi pazarını yavaşlatma riski taşıyan gizli ithalat engellerinden kaçınmalıyız, ancak daha da önemlisi, krizdeki Avrupalı güneş enerjisi üreticilerini desteklemek için daha iyi çözümler mevcut. 2023 stoklarının satın alınması ve yeniden satılması için bir AB Özel Amaçlı Araç için baskı yapıyoruz ve Üye Devletlere, zor durumdaki üreticilere yönelik devlet garantilerini veya kredi limitlerini dikkate alma çağrısında bulunuyoruz. Uzun vadede, ulusal programlar ve Net-Sıfır Sanayi Yasası kapsamındaki dayanıklılık politikaları kilit bir rol oynamalı, Avrupa Yatırım Bankası ise güneş enerjisi üretimi geliştirme projelerini desteklemelidir. AB ayrıca İnovasyon Fonu veya Egemenlik Fonu'na bağlanan özel bir Güneş Enerjisi Üretim Tesisi ile öne çıkmalı.
Önümüzdeki haftalarda Ecodesign & Energy Label Solar PV kurallarının bir sonraki taslak teklifini bekliyoruz. Zaman çerçevesi dinamik olmasına ve halihazırda gecikmelere maruz kalmasına rağmen bu, paketin içinde bulunduğumuz yıl içinde resmi olarak onaylanabileceği ve kuralların 2025 gibi erken bir tarihte uygulanmaya başlanacağı anlamına gelebilir. Avrupa güneş enerjisi sektörünün karbondan arındırma mücadelesinde önemli bir rol üstlenmeye hazır olduğundan emin olmak.
Yazarı: Raffaele Rossi
Raffaele Rossi, SolarPower Avrupa'da Pazar İstihbaratı Başkanıdır ve 2019'dan bu yana SolarPower Avrupa Ürün Sürdürülebilirliği Çalışma Akışının (ve öncüllerinin) çabalarını koordine etmektedir.
Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yazara aittir ve yazarın sahip olduğu görüşleri yansıtmayabilir. pv dergisi.
Bu içerik telif hakkıyla korunmaktadır ve tekrar kullanılamaz. Bizimle işbirliği yapmak ve içeriğimizin bir kısmını yeniden kullanmak istiyorsanız lütfen editors@pv-magazine.com adresiyle iletişime geçin.
Kaynaktan pv dergisi
Sorumluluk reddi beyanı: Yukarıda belirtilen bilgiler Alibaba.com'dan bağımsız olarak pv-magazine.com tarafından sağlanmaktadır. Alibaba.com, satıcının ve ürünlerin kalitesi ve güvenilirliği konusunda hiçbir beyan ve garanti vermez.
