- Secondo un rapporto sull'innovazione energetica, gli Stati Uniti possono risparmiare in modo significativo ritirando le centrali a carbone e sostituendole con fonti rinnovabili
- Per oltre il 75% della capacità del carbone, la generazione rinnovabile può aiutarla a risparmiare almeno il 30% del costo per ogni unità di energia prodotta
- Il credito d'imposta del 10% per le comunità energetiche nell'ambito dell'IRA ha anche creato l'opportunità di installare energie rinnovabili
Il think tank statunitense sul clima Energy Innovation Policy & Technology LLC (EI) ritiene che gli Stati Uniti possano risparmiare "significative" quantità di denaro passando alle energie rinnovabili invece di continuare a gestire la propria flotta di carbone. Questo sarà sufficiente per finanziare quasi 150 GW di accumulo di batterie di 4 ore, oltre il 60% della capacità della flotta di carbone, e generare 589 miliardi di dollari in nuovi investimenti in tutto il paese.
Nel suo nuovo rapporto intitolato Coal Cost Crossover 3.0: le energie rinnovabili locali e lo stoccaggio creano nuove opportunità per il risparmio dei clienti e il reinvestimento della comunità, gli analisti sottolineano che per oltre il 75% della capacità del carbone, la generazione rinnovabile può aiutare gli Stati Uniti a risparmiare almeno il 30% del costo per ogni unità di energia prodotta.
Secondo i risultati dello studio, il 99% di tutte le centrali elettriche a carbone negli Stati Uniti è più costoso da gestire rispetto al costo complessivo dei progetti di energia rinnovabile sostitutiva. Allo stesso tempo, il 97% è più costoso dei progetti di energia rinnovabile situati entro 45 chilometri.
"Per oltre tre quarti della capacità di carbone degli Stati Uniti, il costo complessivo per MWh dell'opzione rinnovabile più economica è almeno un terzo più economico dei costi futuri per il carbone che andrebbe a sostituire", si legge nel rapporto.
L'Inflation Reduction Act (IRA) crea anche "nuove opportunità di investimento ponderate" fornendo un credito d'imposta del 10% per collocare il progetto in una comunità energetica che gli autori del rapporto definiscono dicono include tratti di censimento in cui le centrali elettriche a carbone sono state ritirate dal 2009 e tratti di censimento adiacenti.
EI ha studiato 210 centrali elettriche a carbone con una capacità combinata di 220 GW negli Stati Uniti nel 2021 e ha scoperto che 205 di queste avevano opzioni rinnovabili locali che sarebbero più economiche dell'elettricità a carbone, portando a creare fino a 589 miliardi di dollari di investimenti di capitale locale che potrebbero sostenere diversificazione economica, creazione di posti di lavoro e gettito fiscale.
Costruire centrali solari ed eoliche locali vicino a una centrale a carbone in pensione può aiutare a risparmiare sui costi altrimenti sostenuti per lo sviluppo di infrastrutture di interconnessione che possono quindi essere utilizzate per finanziare risorse che possono fornire ulteriore energia e affidabilità alla rete.
Gli analisti affermano: "Troviamo che i risparmi generati dal passaggio al solare locale potrebbero finanziare l'aggiunta di 137 GW di batterie da 4 ore in tutti gli impianti e l'80% o più della capacità di un terzo degli impianti a carbone esistenti: l'economia di sostituire il carbone con le energie rinnovabili sono così favorevoli che potrebbero finanziare un massiccio accumulo di batterie per aggiungere valore di affidabilità insieme alla riduzione delle emissioni”.
Questa transizione raccomandata, potenziata dagli incentivi dell'IRA, può essere resa ancora più conveniente se le utility possono sfruttare i programmi di prestiti e sovvenzioni dell'IRA e utilizzare le migliori pratiche per valutare le opzioni di sostituzione a basso costo, aggiungono gli autori del rapporto.
Il rapporto completo è disponibile per il download gratuito su Energy Innovation's sito web.
Fonte da Notizie Taiyang
Le informazioni di cui sopra sono fornite da Taiyang News indipendentemente da Alibaba.com. Alibaba.com non rilascia alcuna dichiarazione e garanzia in merito alla qualità e all'affidabilità del venditore e dei prodotti.
