Die Exposés der letzten Woche befassten sich mit den trüben Gewässern der Produktionspraktiken großer Einzelhändler wie Adidas, H&M, dem Uniqlo-Eigentümer Fast Retailing, Nike und dem Inditex-eigenen Zara und der dringenden Notwendigkeit einer Rechenschaftspflicht beim Streben der Mode nach Gewinn.
In der vergangenen Woche war die Modebranche Gegenstand zahlreicher Kritik und Prüfungen, was zu Rechenschaftspflicht und Forderungen nach Reformen führte.
Lassen Sie uns in die Schlagzeilen eintauchen, die den Sektor revolutioniert haben, und die Auswirkungen auf Marken, Verbraucher und das allgemeinere Streben nach Nachhaltigkeit untersuchen.
Wenn Modemarken keine Verantwortung übernehmen
Die erste Bombe platzte mit der angeblichen Enthüllung über die Beteiligung der bekannten Einzelhändler H&M und Zara an der Beschaffung von Baumwolle, die durch illegale Abholzung und Ausbeutung in Brasilien beeinträchtigt ist.
Der Bericht von Earthsight zeichnete ein düsteres Bild großer Einzelhändler, die angeblich die Augen vor den ökologischen und sozialen Kosten ihrer Lieferketten verschließen.
Die Entdeckung, dass Baumwolle, die von Better Cotton als „nachhaltig“ bezeichnet wird, aus Regionen stammt, die von Abholzung und Menschenrechtsverletzungen betroffen sind, zerstörte die Illusion eines ethischen Konsums.
Sam Lawson, Direktor von Earthsight, sagte: „Wenn Sie Baumwollkleidung, Handtücher oder Bettwäsche von H&M oder Zara haben, können diese durchaus Flecken von der Plünderung des Cerrado haben.“ Diese Firmen reden über gute Praktiken, soziale Verantwortung und Zertifizierungssysteme, sie behaupten, in Rückverfolgbarkeit und Nachhaltigkeit zu investieren, aber all das sieht jetzt genauso falsch aus wie ihre Schaufensteranordnung in den Hauptstraßen.“
Als Reaktion auf diese Vorwürfe bekräftigten Inditex und H&M ihr Engagement für die Einhaltung der Best Practices der Branche und verpflichteten sich, die Behauptungen gründlich zu untersuchen.
Bloße Zusicherungen reichen jedoch nicht aus. Konkrete Maßnahmen, strenge Vorschriften und echte Rechenschaftspflicht in den Mechanismen der Modebranche sind unerlässlich, um sinnvolle Veränderungen herbeizuführen.
Lawson fuhr fort: „Es ist sehr deutlich geworden, dass Straftaten im Zusammenhang mit den von uns konsumierten Waren durch Regulierung und nicht durch Verbraucherentscheidungen bekämpft werden müssen.“ Das bedeutet, dass Gesetzgeber in Verbraucherländern strenge Gesetze mit strenger Durchsetzung erlassen sollten. In der Zwischenzeit sollten Käufer zweimal überlegen, bevor sie ihr nächstes Baumwollkleidungsstück kaufen.“
Die nackte Realität ist, dass das Streben nach Profit oft auf Kosten von Umweltzerstörung und menschlichem Leid geht. Trotz hochtrabender Bekenntnisse zur Nachhaltigkeit wird Marken wie H&M und Zara angebliches Greenwashing und die Bevorzugung von Gewinnen vor Prinzipien vorgeworfen.
Verantwortung im Rampenlicht
Gleichzeitig ist die Corporate Climate Responsibility Monitor 2024 Der Bericht enthielt eine Anklage gegen fünf große Modeunternehmen, darunter Adidas, H&M Group, Inditex, Nike und Fast Retailing.
Die Bewertung der Emissionsreduktionspläne der Marke und das Versäumnis, die Überproduktion anzugehen, offenbarte im Bericht einmal mehr die Kluft zwischen Rhetorik und Realität in der Modewelt.
Trotz Lippenbekenntnissen zur Nachhaltigkeit „verpflichtet sich keines der fünf Modeunternehmen, die Überproduktion zu reduzieren oder vom Fast-Fashion-Geschäftsmodell abzuweichen“, heißt es in dem Bericht.
Dem Bericht zufolge habe es eine Verbesserung bei der Offenlegung von Emissionen und bei der Festlegung von Zielen der fünf Modehändler gegeben, sowohl bei den mittel- als auch bei den langfristigen Zielen.
Es blieb jedoch unklar, inwieweit diese Maßnahmen der Unternehmen zur Zielerreichung beitragen und ob sie ausreichen.
Die Autoren des Berichts argumentierten: „Alle bewerteten Unternehmen zeigen größtenteils ein Bewusstsein für die wichtigsten Dekarbonisierungsmaßnahmen für die Branche.“ Allerdings stellen sie ihre geplanten Maßnahmen recht zwiespältig dar.“
Von den fünf Marken antworteten H&M Group und Nike auf die Bitte von Just Style um einen Kommentar. Ein Sprecher der H&M-Gruppe wollte darauf hinweisen, dass die Daten, auf denen das Ranking basiert, aus der Nachhaltigkeitsoffenlegung 2022 stammen und nicht aus den neuesten veröffentlichten Zahlen für 2023, wo das Unternehmen eine Reduzierung der Scope-22-Emissionen um 3 % gegenüber dem Basisjahr 2019 erzielte.
Ein Adidas-Sprecher teilte Just Style exklusiv mit, dass Adidas sich Ziele für 2025 und 2030 gesetzt hat, die dem Unternehmen helfen werden, die Emissionen im Einklang mit dem 1.5°C-Richtwert zu begrenzen, und dass diese Ziele von der „Science Based Targets Initiative“ („SBTi“) genehmigt wurden.
Während einer Podiumsdiskussion mit dem Titel „Die Rolle von Einzelhändlern beim Aufbau verantwortungsvoller Lieferketten“ beim OECD-Forum zur Sorgfaltspflicht im Bekleidungs- und Schuhsektor wurden Drittplattformen aufgefordert, Verantwortung für ihre Rolle bei der Entstehung von Textilabfällen und deren Verbesserung zu übernehmen die Lieferketten ihrer Markenpartner.
Das Gremium stellte fest, dass Einzelhändler eine Verantwortung für ihre Online-Algorithmen tragen, die „die Menschen zum übermäßigen Konsum drängen“.
Der Diskussionsteilnehmer fuhr fort: „Wir alle wissen, dass Rücksendungen heutzutage eine große Ursache für Verschwendung sind. Deshalb haben Einzelhändler auch eine ökologische Verantwortung, Verbraucher nicht dazu zu verleiten, zu viel zu kaufen und dann die Hälfte davon zurückzusenden.“
Während Marken ihre Klimaverpflichtungen und grünen Initiativen anpreisen, offenbart das Fehlen sinnvoller Veränderungen und Verantwortlichkeit in der Modebranche eine systemische Zurückhaltung, den Status quo in Frage zu stellen.
Die Sucht der Modebranche nach Fast Fashion und Überproduktion hält an und schürt einen Kreislauf aus Verschwendung und Umweltzerstörung.
Wie man auf eine nachhaltige Zukunft hinarbeitet
Der Fashion Accountability-Bericht von Remake World ergab, dass die Giganten der Modebranche im vergangenen Jahr kaum oder gar keine Fortschritte bei der Bewältigung ihrer negativen sozialen und ökologischen Auswirkungen gemacht haben, trotz wachsendem Bewusstsein und Rufen nach Veränderung.
In dem Bericht heißt es: „Diese Situation ist nicht nachhaltig, weder aus ökologischer Sicht noch aus wirtschaftlicher Sicht. Wie lange kann eine Branche dahintaumeln, Talente ausbluten zu lassen und die Gemeinschaften und Ökosysteme zu missbrauchen, auf die sie angewiesen ist, um zu funktionieren?“
Die Enthüllungen der letzten Woche sind eine deutliche Erinnerung daran, dass das Streben nach Profit auf Kosten der Menschen und des Planeten nicht länger akzeptabel ist: Weitermachen wie bisher ist keine Option mehr. Es ist an der Zeit, dass Marken ihren Worten Taten folgen lassen und dass die Regulierungsbehörden strenge Gesetze erlassen.
Auch Verbraucher haben eine erhebliche Macht, Veränderungen voranzutreiben. Indem sie mit ihrem Geldbeutel abstimmen und von Marken ethische Praktiken fordern, können sie die Branche zur Verantwortung ziehen und auf mehr Transparenz drängen.
Indem wir uns mit den unbequemen Wahrheiten der Modeproduktion auseinandersetzen und eine Vision der Nachhaltigkeit annehmen, können wir eine Zukunft aufbauen, in der Stil und Gewissen koexistieren. Die Zeit zum Handeln ist jetzt.
Top-Nachrichten zu Just Style letzte Woche…
Sae-A Trading erwirbt den Hersteller von Sportbekleidungsuniformen Tegra
Der koreanische Bekleidungshersteller und Anbieter von Lieferkettenlösungen, Sae-A Trading, hat eine Vereinbarung zur Übernahme der Betriebe des Sportbekleidungsuniformherstellers Tegra in Honduras, El Salvador und den USA unterzeichnet.
Inditex und H&M untersuchen „illegale Abholzung“ im Zusammenhang mit Baumwollforderungen
Eine Untersuchung der gemeinnützigen Organisation Earthsight ergab, dass Baumwolle, die mit illegaler Abholzung, Landraub und Gewalt gegen lokale Gemeinschaften in Verbindung steht, von Einzelhändlern wie H&M und dem zu Inditex gehörenden Unternehmen Zara verkauft wird.
Uniqlo wird 11 neue US-Filialen eröffnen, während die Expansion in Nordamerika fortgesetzt wird
Die zu Fast Retailing gehörende Marke Uniqlo wird im Jahr 11 im Rahmen ihrer umfassenderen Filialwachstumspläne für Nordamerika elf neue Filialen in Texas und Kalifornien eröffnen.
Fünf Modemarken werden wegen unrealistischer Umweltziele und Überproduktion kritisiert
In einem neuen Bericht wird behauptet, dass fünf führende Modeunternehmen keine „überzeugenden Pläne zur Emissionsreduzierung“ haben und sich nicht dazu verpflichtet haben, die Überproduktion zu reduzieren oder vom Fast-Fashion-Geschäftsmodell abzuweichen.
Die US-Bekleidungs- und Textilbranche ruft zu einer vereinten Front gegen den illegalen Handel auf
Eine Koalition aus US-Bekleidungs- und Textilhandelsorganisationen fordert das Department of Homeland Security (DHS) auf, mit allen Beteiligten zusammenzuarbeiten, um illegale Textilhandelspraktiken zu bekämpfen.
eBay UK verzichtet im Rahmen einer Kreislaufwirtschaft auf die Verkäufergebühren für gebrauchte Mode
Die amerikanische E-Commerce-Website eBay gab bekannt, dass es ab dem 8. April für einzelne Verkäufer kostenlos ist, gebrauchte Modeartikel zu verkaufen, ein Schritt, der darauf abzielt, die Kreislaufwirtschaft in der Mode zu unterstützen und Kleidung von Mülldeponien fernzuhalten.
Better Cotton stellt eine Rückverfolgbarkeitslösung für Marken und Einzelhändler vor
Die Baumwoll-Nachhaltigkeitsinitiative Better Cotton hat eine „erste“ Rückverfolgbarkeitslösung eingeführt, mit der Modemarken und Einzelhändler wichtige Phasen der Baumwollproduktion auf der Better Cotton-Plattform vom Anbau bis zum Vertrieb verfolgen und dokumentieren können.
Modehändler werden aufgefordert, Verantwortung für den übermäßigen Konsum zu übernehmen
Beim OECD-Forum zur Sorgfaltspflicht im Bekleidungs- und Schuhsektor wurden externe Modeplattformen aufgefordert, Verantwortung für ihre Rolle bei der Entstehung von Textilabfällen zu übernehmen und die Lieferketten ihrer Markenpartner zu verbessern.
Quelle aus Nur Stil
Haftungsausschluss: Die oben aufgeführten Informationen werden von just-style.com unabhängig von Alibaba.com bereitgestellt. Alibaba.com gibt keine Zusicherungen und Gewährleistungen hinsichtlich der Qualität und Zuverlässigkeit des Verkäufers und der Produkte.
