ますます不安定な気象パターンが食糧生産と輸送、健康と安全を混乱させ、エネルギー危機の一因となっているため、世界は気候に注目を集めています。 したがって、気候変動と戦うために、各国政府は地球規模の排出量削減に取り組もうとしています。 主な原因.
2021 年には貿易商品に直接関係する炭素排出量が占める グロー全体のXNUMX分のXNUMXb全排出量。 これに対処するために、各国政府は炭素関税を検討している。 しかし、それらは何ですか、それらは気候変動との戦いに役立つのでしょうか、そしてそれらはそれらを負担する国の商人や輸出業者にとって何を意味するのでしょうか？
目次
炭素関税とは何ですか?なぜ議論されているのですか?
炭素関税は気候変動への取り組みに役立つでしょうか?
炭素関税は中国の輸出にどのような影響を与えるのでしょうか?
中国の再生可能エネルギーシステムの輸出への影響
炭素関税は一種の裏口保護主義なのでしょうか?
炭素関税とは何ですか?なぜ議論されているのですか?
炭素関税は、国境炭素税として機能する炭素国境調整メカニズム (CBAM) の一種です。 これらの料金は、近いうちに次のような企業によって徴収される可能性があります。 UK, カナダ, 米国およびEU 中国など同様に高い炭素税を課さない国からの産業や商人を輸出することについて。
多くの国は、国内の高汚染者に対してより高い料金を課すことで、国の世界的な排出目標を改善し、グリーン移行を奨励しようとしています。 EU は次のことを約束しました。 正味排出量 55% 削減目標 英国は2030年の水準と比較して1990年までに目標を引き上げた 57％の68％に、どちらもより高い炭素料金を通じて奨励されます。
しかし、他の国が課していないときに国の炭素税を課すことは、影響を受けるこれらの国の製造業者が移転することを意味し、「炭素漏れ」 - 高汚染企業の大量流出であり、彼らは故郷税を支払わずに商品を国に輸入している。 これは国家生産の減少を意味し、気候危機と戦うにはほとんど役に立たない。 したがって、競争条件を平等にするために、これらの国は炭素関税を提案しています。
炭素関税は気候変動への取り組みに役立つでしょうか?
トレーディングにはシンプルな利益戦略があります。つまり、より安く購入/生産し、より多くで販売します。 この利益戦略を最大化するために、多くの生産者は手数料が低く政策が緩い国に工場を移転しました。 これは排出量を見ると当然で、料金が高く炭素排出規制が厳しい先進国では排出量が減少する一方、料金が低く規制が緩和されている発展途上国では排出量が増加している。
炭素関税はその動きを阻害するだけでなく、輸出国からの排出量増加も阻害するだろう。 これは、現地の規則や規制にもかかわらず、炭素を排出する輸出生産者は輸入国に炭素関税/税金を支払わなければならないためです。 さらに、排出量が増えれば増えるほど、国境で支払う税金も増えます。
これらの国々は、以前移転で見つかった炭素税逃れの抜け穴をふさぐことで、自国の国境外での炭素削減を奨励している。 さらに、これらの関税の賦課を検討している国は世界最大の輸入市場の一部（米国、カナダ、EU、英国）であるため、これらの生産者にとってのインセンティブは大きい。
国家レベルでもCBAMとしても炭素関税が十分に高ければ、国内外の製造業は再生可能エネルギーへの切り替えや、排出量削減の方法を模索することになるだろう。 逆に、地球規模の排出量が削減されれば、地球の気温上昇が鈍化する可能性があり、その結果、気候変動との戦いにおいて決定的な勝利をもたらす可能性があります。
炭素関税は中国の輸出にどのような影響を与えるのでしょうか?
で 研究 中国に対する炭素関税の影響をシミュレーションしたところ、EU、米国、カナダなどの国々への輸出が減少した。 しかし、他のアジア諸国、アフリカ、ロシア、ラテンアメリカ諸国、オーストラリア諸国などへの輸出は増加しました。
この変更は、中国にとって輸出貿易による経済的損失が減少することを意味する。 しかし、EU、米国、カナダが巨大な市場を構成しているため、中国は炭素税を削減することでこの国際貿易を継続しようとしている。 これは、炭素排出量の低い燃料に切り替え、独自の炭素税を課すことを意味します。 UK および他の企業はそうしている）、その業界のESGレポートを追跡し、および/または他の業界の輸出シェアを増加させる一方で炭素重量の高い輸出のシェアを減らす。
中国から輸出する個々の商人にとって、炭素関税は業界ごとに異なる意味を持ち、より多くの炭素を排出する企業にはより高い手数料が課せられることになる。 たとえば、再生可能エネルギー分野で活動する産業、たとえば、 太陽光発電 & エネルギー貯蔵システム、プラスチックの製造やその他の排出量の多い産業で働く人々とは異なる炭素関税規則に直面する可能性があります。
中国の再生可能エネルギーシステムの輸出への影響
中国は太陽光発電パネルの世界最大の生産国であり、パネルの製造に使用される原料であるポリシリコンの生産をほぼ独占している。 このため、炭素関税を課している国々にとって、中国の再生可能エネルギー産業は非常に重要なものとなっている。 太陽光発電システムやその他の再生可能エネルギー設備は世界的な排出量削減に貢献しており、これらの国々が排出量目標を達成するのを助ける上で不可欠です。
米国は2018年、自国の国内生産を守るため、中国製太陽光パネルに反ダンピング関税を課した。 これを受けて、中国企業が他のアジア諸国から製品を輸出することでこれらの関税を回避していたかどうかを調査する調査が開始された。 輸出の停滞は、関税の撤回の脅威によってさらに悪化し、パネルの深刻な不足と米国の炭素削減目標にとってマイナスの結果を意味した。関税と調査の結果、 雇用が62,000人減少 2017-2021年に 19億ドルの投資損失, 10.5GWの太陽光発電の導入が失われた、太陽エネルギー産業協会（SEIA）によると。
これを念頭に置いて、先進国は関税を引き下げることによって太陽光発電と蓄電システムの輸出を再促進しようとしているだろう。 米国はすでに宣言している 太陽光発電輸出に対するすべての関税を24か月停止 カンボジア、タイ、マレーシア、ベトナムから。 この停止は、たとえ中国企業がこれらの国からパネルを輸出してこの制度を悪用したことが調査で判明したとしても、その期間の関税を遡及する可能性がなくなることも意味する。
これらの規則は、主要輸入市場が依然として太陽光発電パネルやエネルギー貯蔵システムなどの再生可能エネルギー機器の中国輸出に大きく依存していることを示している。 したがって、これらの産業が低レベルの炭素排出を維持している限り、この 24 か月の期間から恩恵を受け、国境炭素関税を回避できるはずです。
炭素関税は一種の裏口保護主義なのでしょうか?
後発開発途上国の経済に悪影響を与える可能性があるため、炭素関税はすでに先進国で裕福な国に対する一種の裏口保護主義として機能するのではないかという懸念が（影響を受けている国からは）ある。 これらの国々は、先進国が気候変動に取り組むために導入した政策は費用がかかり、輸出業者に炭素関税を課すことで経済的負担を転嫁できると主張している。
しかし、これらの輸出国が自国の炭素関税を課した場合、国境関税は免除され、税金は維持されることになる。これにより、グリーン移行が促進され、新たな低炭素市場で強い地位を築く可能性がある。
中国は鉄鋼やセメントなどの原材料生産のリーダーとして最も大きな打撃を受けるだろう。 と主張 関税は各国の経済発展を考慮していない。 しかし、気候変動はどの国の経済発展も待ってくれず、これらの関税により炭素排出量の本質的な削減が強制されることになる。
中国は、太陽光発電パネルやエネルギー貯蔵システムなど、多くの再生可能エネルギー製品の開発のリーダーとして、これをグリーンエネルギーへのより迅速な切り替えの機会として捉える可能性もある。 すでに、排出量を抑制するための独自の対策を講じている。 非化石燃料のシェア25% 2025 年までに電気自動車の導入が増加します。
当初、国際貿易にマイナスの影響が出る可能性があるのは事実ですが、中国やインドなどの国々が炭素排出量削減に向けて動いているため、これらの関税はすぐに削減または消滅するでしょう。 これをさらに裏付けるのが、 清華大学の研究者彼らは、その影響は時間の経過とともに薄れ、中国の発展に対する長期的な悪影響の証拠はないと信じている。
まとめ
炭素関税は必要悪であり、汚染の多い国の排出量を抑制すると同時に、厳しい国の汚染レベルを抑えることになる。 これらは気候変動と戦うための単独の動きとしては機能せず、グリーントランジションに悪影響を与える可能性があるとの懸念があります。 これは、最初に中国に関税が課されたとき、米国での太陽光発電パネルの不足によって例示されました。
炭素関税は、世界的な排出量を削減する方法を検討する良いスタート地点となりますが、いくつかの変更が必要になる可能性があります。 考慮すべきことの一つは、気候に悪影響を及ぼさない商品に対する関税を引き下げるか、引き下げることかもしれない。
